Tam Rekabetçi Piyasalarda Etkinlik
Tam rekabetçi piyasalarda kar maksimizasyonu yapan firmalar fayda maksimizasyonu yapan tüketicilerle bir araya geldiğinde dikkate değer bir şey olur: ortaya çıkan mal ve hizmet çıktılarının miktarları hem üretken hem de tahsis edici etkinlik gösterir (bu terimleri ilk olarak (Kıtlık Dünyasında Seçim) bölümünde tanıtmıştık).
Üretken verimlilik, israf olmadan üretim yapmak anlamına gelir, böylece seçim üretim olanakları sınırı üzerinde olur. Tam rekabetçi bir piyasada uzun vadede, giriş ve çıkış süreci nedeniyle, piyasadaki fiyat uzun dönem ortalama maliyet eğrisinin minimumuna eşittir. Diğer bir deyişle, firmalar mümkün olan en düşük ortalama maliyetle mal üretir ve satar.
Tahsisat etkinliği, üretim olanakları sınırı üzerindeki noktalar arasında seçilen noktanın sosyal olarak tercih edildiği anlamına gelir - en azından belirli ve özel bir anlamda. Tam rekabetçi bir piyasada fiyat, üretimin marjinal maliyetine eşit olacaktır. Bir kişinin bir mal için ödediği fiyatı, o mal için elde ettiği sosyal faydanın bir ölçüsü olarak düşünün; sonuçta ödeme istekliliği, malın bir alıcı için ne kadar değerli olduğunu ifade eder. Ardından, malı üretmenin marjinal maliyetini sadece firma için maliyeti değil, daha geniş anlamda bu malı üretmenin sosyal maliyetini temsil edecek şekilde düşünün. Tam rekabetçi firmalar, fiyatın marjinal maliyete eşit olduğu miktarda üretim yaparak karlarını maksimize etme kuralını izlediklerinde, bir malın üretiminden elde ettikleri sosyal faydaların üretimin sosyal maliyetleriyle uyumlu olmasını sağlarlar.
Ekonomistlerin tahsisat verimliliği ile ne kastettiklerini keşfetmek için bir örnek üzerinden gitmek faydalı olacaktır. Toptan çiçek piyasasının tam rekabetçi olduğunu ve dolayısıyla P = MC olduğunu varsayarak başlayın. Şimdi, bu piyasadaki firmaların daha az miktarda çiçek üretmesinin ne anlama geleceğini düşünün. Daha az bir miktarda, marjinal maliyetler henüz o kadar artmamış olacak, böylece fiyat marjinal maliyeti aşacaktır; yani P > MC. Bu durumda, tüketicilerin bir malın marjinal birimleri için ödeme yapma istekliliği ile ölçüldüğü üzere, ilave mal üretmenin bir bütün olarak topluma sağlayacağı fayda, marjinal malı üretmek için gereken emek ve fiziksel sermaye girdilerinin maliyetinden daha yüksek olacaktır. Başka bir deyişle, ilave marjinal birimlerin üretilmesinden bir bütün olarak toplumun elde edeceği kazançlar maliyetlerden daha fazla olacaktır.
Tersine, P = MC olduğunda tahsis açısından etkin seçimdeki çıktı düzeyine kıyasla, firmaların daha fazla miktarda çiçek üretmesinin ne anlama geleceğini düşünün. Daha büyük bir miktarda, üretimin marjinal maliyetleri P < MC olacak şekilde artmış olacaktır. Bu durumda, ilave çiçek üretmenin marjinal maliyeti, insanların ödemeye razı oldukları miktarla ölçülen topluma faydasından daha büyüktür. Bir bütün olarak toplum için, maliyetler faydaları geride bıraktığından, bu tür malların daha düşük miktarda üretilmesi mantıklı olacaktır.
Tam rekabetçi firmalar P = MC miktarını üreterek karlarını maksimize ettiklerinde, ödemeye razı oldukları fiyatla ölçülen, satın aldıkları şeyin tüketicilere sağladığı faydaların, firmanın ödemesi gereken marjinal maliyetlerle ölçülen marjinal birimleri üretmenin topluma maliyetine eşit olmasını ve dolayısıyla tahsis etkinliğinin geçerli olmasını da sağlarlar.
Uzun vadede tam rekabetçi bir piyasanın hem üretken hem de tahsisat etkinliğine sahip olacağı yönündeki ifadelere, doğruluğu konusunda bir dereceye kadar şüpheyle yaklaşmalıyız. Ekonomistlerin "verimlilik" kavramını "her yönden arzu edilir" ile eşanlamlı olarak değil, belirli ve özel bir anlamda kullandıklarını unutmayın. Bir kere, tüketicilerin ödeme gücü belirli bir toplumdaki gelir dağılımını yansıtır. Örneğin, düşük gelirli bir kişi, yeterli geliri olmadığı için kendi arabasını satın alamayabilir.
Uzun vadede tam rekabet varsayımsal bir ölçüttür. Gerçek dünyada tam rekabetten daha sık gözlemlenen tekel, tekelci rekabet ve oligopol gibi piyasa yapılarında firmalar her zaman ortalama maliyetin minimumunda üretim yapmayacakları gibi, fiyatı da her zaman marjinal maliyete eşit olarak belirlemeyeceklerdir. Dolayısıyla, bu diğer rekabetçi durumlar üretken ve tahsis edici etkinlik üretmeyecektir.
Dahası, gerçek dünya piyasaları, kirlilik, yeni teknoloji icatları, bazı insanları temel yaşam ihtiyaçlarını karşılayamaz hale getirebilecek yoksulluk, ulusal savunma veya eğitim gibi hükümet programları, işgücü piyasalarında ayrımcılık ve eksik ve net olmayan bilgilerle uğraşmak zorunda olan alıcı ve satıcılar gibi tam rekabet modelinde varsayılmayan birçok sorunu içerir. Bu konuları diğer bölümlerde inceleyeceğiz. Bununla birlikte, tam rekabetin teorik etkinliği, bu gerçek dünya sorunlarından kaynaklanan konuları karşılaştırmak için yararlı bir ölçüt sağlar.
| BRING IT HOME | ||||||
| A Dime a Dozen Tablo 8.12’ye hızlı bir bakış, Kuzey Dakota mısır üretimindeki dramatik artışı ortaya koymaktadır – 1972’den bu yana neredeyse on kat artış. Yakın zamanda mısıra tahsis edilen arazinin (2019 ortası itibariyle) 4 milyon dönümden fazla olduğu tahmin edilmektedir. Mısırın tipik olarak dönüm başına buğdayın iki ila üç katı kadar kile verdiği göz önüne alındığında, mısır kile sayısında önemli bir artış olduğu açıktır. Mısır ekim alanındaki artış neden? Yakınlaşan fiyatlar.
Tarihsel olarak buğday fiyatları, buğdayın dönüm başına daha düşük verimini dengeleyerek mısır fiyatlarından daha yüksek olmuştur. Ancak son yıllarda buğday ve mısır fiyatları birbirine yaklaşıyor. Nisan 2013’te Agweek, aradaki farkın kile başına sadece 71 sent olduğunu bildirdi. Aradaki fiyat farkı azaldıkça, dönüm başına daha yüksek verimli mısır üretimine geçmek ticari açıdan daha mantıklı hale geldi. Ulusal Buğday Yetiştiricileri Birliği Başkanı Erik Younggren, Agweek makalesinde şöyle diyor: “Artık kilometrelerce uzanan kehribar rengi buğday tarlaları göreceğimizi sanmıyorum.” (Buğday fiyatları yükselene kadar muhtemelen püsküllü mısır tarlaları görmeye devam edeceğiz). |
Yorumlar
Yorum Gönder