Çevrenin Korunması ve Negatif Dışsallıklar - Kendi Kendine Kontrol Soruları
- Aşağıdaki durumları negatif veya pozitif dışsallık örneği olarak tanımlayınız:
- Siz bir kuşçusunuz (kuş gözlemcisi) ve komşunuz bahçeye birkaç kuş evi yerleştirdi ve kuşları çeken ağaçlar ve çiçekler dikti.
- Komşunuz evini iğrenç bir renge boyuyor.
- Özel eğitime yapılan yatırımlar ülkenizin yaşam standardını yükseltir.
- Akıntıya bırakılan çöpler aşağıya doğru akarak evinizin önünden geçer.
- Oda arkadaşınız sigara içiyor ama siz içmiyorsunuz.
- Aşağıdakiler için piyasa arz eğrisinin sağa mı sola mı kayacağını yoksa aynı mı kalacağını belirleyiniz:
- Bir sektördeki firmaların karbondioksit emisyonları için ceza ödemeleri gerekmektedir.
- Şirketler bir nehirdeki suyu kirlettikleri için dava edilirler.
- Belirli bir şehirdeki enerji santrallerinin hava kalitesi emisyonlarının etkisini ele almaları gerekmemektedir.
- Petrol ve gazı kayadan çıkarmak için hidrolik kırma yöntemini kullanan şirketlerin hasarı temizlemesi gerekmektedir.
- Alıştırma 12.2'ye verdiğiniz cevapların her biri için denge fiyatı yükselecek mi, düşecek mi yoksa aynı mı kalacak?
- Tablo 12.5 bir imalat firması için arz ve talep koşullarını vermektedir. Üçüncü sütun, kirliliğin sosyal maliyetini hesaba katmayan bir arz eğrisini temsil etmektedir. Dördüncü sütun, firmanın kirliliğin sosyal maliyetini hesaba katması gerektiğinde arz eğrisini temsil etmektedir. Üretimin sosyal maliyeti dahil edilmeden önceki ve üretimin sosyal maliyeti dahil edildikten sonraki dengeyi tanımlayınız.
| Fiyat | Talep Edilen Miktar | Kirlilik bedeli ödenmeden tedarik edilen miktar | Kirlilik bedeli ödendikten sonra tedarik edilen miktar |
|---|---|---|---|
| $10 | 450 | 400 | 250 |
| $15 | 440 | 440 | 290 |
| $20 | 430 | 480 | 330 |
| $25 | 420 | 520 | 370 |
| $30 | 410 | 560 | 410 |
- Amerika Birleşik Devletleri'ndeki imalat sanayilerinden çevreye yayılan CO2 emisyonlarının azaltılmasına yönelik iki yaklaşımı ele alalım. Birinci yaklaşımda, ABD hükümeti sadece önceden belirlenmiş teknolojileri kullanmayı bir politika haline getirmektedir. İkinci yaklaşımda, ABD hükümeti hangi teknolojilerin daha temiz olduğunu belirler ve bunların kullanımını sübvanse eder. Bu iki yaklaşımdan hangisi komuta ve kontrol politikasıdır?
- Aşağıdaki kirlilik kontrol politikalarını komuta ve kontrol veya piyasa teşviki temelli olarak sınıflandırınız.
- Her bir firma tarafından salınan karbon miktarı üzerinden bir devlet emisyon vergisi.
- Federal hükümet, yerli otomobil şirketlerinin 2020 yılına kadar otomobil emisyonlarını iyileştirmelerini şart koşuyor.
- EPA su kalitesi için ulusal standartları belirler.
- Bir şehir, firmalara belirli bir miktarda kirlilik yaymalarına izin veren izinler satar.
- Federal hükümet balıkçılara somonları korumaları için para ödüyor.
- Bir firmanın emisyon miktarı üzerinden alınan emisyon vergisi, kirliliğin azaltılmasına yönelik bir komuta ve kontrol yaklaşımı değildir. Neden?
- Karaağaç, Akçaağaç, Meşe ve Kiraz adı verilen dört firma ahşap sandalyeler üretmektedir. Ancak, aynı zamanda büyük miktarda çöp (tutkal, vernik, zımpara kağıdı ve ahşap artıkları karışımı) de üretmektedirler. Tablo 12.6'nın ilk satırı her bir firmanın halihazırda ürettiği toplam çöp miktarını (ton olarak) göstermektedir. Tablonun diğer satırları, ilk beş ton, ikinci beş ton ve bu şekilde devam ederek üretilen çöpü azaltmanın maliyetini göstermektedir. İlk olarak, her bir firmanın çöp ağırlığını dörtte bir oranında azaltmasını zorunlu kılmanın maliyetini hesaplayın. Şimdi, hükümetin mevcut çöp seviyesi için pazarlanabilir izinler verdiğini, ancak izinlerin her firma için izin verilen çöp ağırlığını dörtte bir oranında azaltacağını düşünün. Kirliliğin azaltılmasına yönelik bu alternatif yaklaşımın sonucu ne olacaktır?
| Karaağaç | Akçaağaç | Meşe ağacı | Kiraz | |
| Mevcut çöp üretimi (ton olarak) | 20 | 40 | 60 | 80 |
| Çöpü ilk beş ton azaltmanın maliyeti | $5,500 | $6,300 | $7,200 | $3,000 |
| Çöpü ikinci beş ton azaltmanın maliyeti | $6,000 | $7,200 | $7,500 | $4,000 |
| Çöpü üçte bir oranında azaltmanın maliyeti beş ton | $6,500 | $8,100 | $7,800 | $5,000 |
| Çöpü dörtte bir oranında azaltmanın maliyeti beş ton | $7,000 | $9,000 | $8,100 | $6,000 |
| Çöpü beşte beş ton azaltmanın maliyeti | $0 | $9,900 | $8,400 | $7,000 |
- Tablo 12.7'deki satırlar kirliliğin azaltılması için piyasa odaklı üç aracı göstermektedir. Tablonun sütunları ise komuta ve kontrol düzenlemelerine ilişkin üç şikâyeti göstermektedir. Her bir piyasa odaklı aracın üç endişenin her birini nasıl ele aldığını kısaca belirterek tabloyu doldurun.
| Ötesine Geçmek için Teşvikler | Kirliliğin Nerede ve Nasıl Azaltılacağı Konusunda Esneklik | Siyasi Süreç Boşluklar ve İstisnalar Yaratıyor | |
| Kirlilik Ücretleri | |||
| Pazarlanabilir İzinler | |||
| Mülkiyet Hakları |
- Bir şehrin yakındaki bir göle 16 milyon galon ham lağım suyu bıraktığını varsayalım. Tablo 12.8 kanalizasyonun farklı seviyelerde temizlenmesinin toplam maliyetini ve bunun toplam faydalarını göstermektedir. (Faydalar çevresel, rekreasyonel, sağlık ve endüstriyel faydaları içermektedir).
| Toplam Maliyet (bin dolar olarak) | Toplam Faydalar (bin dolar olarak) | |
| 16 milyon galon | Mevcut durum | Mevcut durum |
| 12 milyon galon | 50 | 800 |
| 8 milyon galon | 150 | 1300 |
| 4 milyon galon | 500 | 1650 |
| 0 milyon galon | 1200 | 1900 |
- Tablo 12.8'deki bilgileri kullanarak, bu şehir için kanalizasyon emisyonlarını azaltmanın marjinal maliyetlerini ve marjinal faydalarını hesaplayın. Marjinal maliyetlerin nasıl hesaplanacağı konusunda bilgi almak için Üretim, Maliyetler ve Sanayi Yapısı bölümüne bakınız.
- Bu şehir için en uygun kanalizasyon seviyesi nedir?
- Neden firmaların sıfır kanalizasyon emisyonu yapabilmeleri için bir yasa çıkarmıyoruz? Sonuçta, sıfır emisyonun toplam faydaları toplam maliyetlerini aşmaktadır.
- Colorado eyaleti, çatlatma teknikleri kullanan petrol ve gaz şirketlerinin petrol ve gaz çıkarma işleminden sonra araziyi eski haline getirmesini zorunlu kılmaktadır. Tablo 12.9'da bu politikanın toplam maliyeti ve toplam faydaları (dolar cinsinden) gösterilmektedir.
| Restore Edilen Arazi (dönüm olarak) | Toplam Maliyet | Toplam Fayda |
|---|---|---|
| 0 | $0 | $0 |
| 100 | $20 | $140 |
| 200 | $80 | $240 |
| 300 | $160 | $320 |
| 400 | $280 | $380 |
- Restore edilen her bir arazi miktarı (dönüm) için marjinal maliyeti ve marjinal faydayı hesaplayın. Marjinal maliyet ve faydaların nasıl hesaplanacağı konusunda bilgi almak için Üretim, Maliyetler ve Sanayi Yapısı bölümüne bakınız.
- Marjinal analizi uygularsak, restore edilecek en uygun arazi miktarı nedir?
- Uluslararası sınırları aşan küresel çevre sorunlarını, Tekelci Rekabet ve Oligopol'de incelenen türden bir mahkum ikilemi olarak düşünün. A ve B olmak üzere iki ülke olduğunu varsayalım. Her ülke 10 maliyetle çevreyi korumayı ya da sıfır maliyetle korumamayı seçebilir. Eğer bir ülke çevreyi korumaya karar verirse, 16'lık bir fayda söz konusu olur, ancak bu fayda iki ülke arasında eşit olarak bölüşülür. Eğer her iki ülke de çevreyi korumaya karar verirse, 32'lik bir fayda söz konusu olur ve bu fayda iki ülke arasında eşit olarak bölüşülür.
- Tablo 12.10'da, aşağıdaki kararların ülkelere maliyetlerini, faydalarını ve toplam getirilerini doldurun. Uluslararası bir anlaşma olmadan, neden hiçbir ülkenin çevreyi korumak için harekete geçmemesiyle sonuçlanacağını açıklayın.
| Ülke B | Ülke B | ||
| Koruma | Koruma Yok | ||
| Ülke A | Koruma | ||
| Ülke A | Koruma Yok |
- Sherwood adında bir ülke 50.000 ağaçlık bir ormanla kaplıdır. Sherwood ormanlarının bir kısmının temizlenmesi ve mısır yetiştirilmesi önerilmektedir, ancak bu ek ekonomik çıktının elde edilmesinin ağaç sayısının azaltılması nedeniyle çevresel bir maliyeti olacaktır. Tablo 12.11 ekonomik çıktı ve çevre korumanın olası kombinasyonlarını göstermektedir.
| Kombinasyonlar | Mısır Bushel (bin) | Ağaç Sayısı (bin) |
|---|---|---|
| P | 9 | 5 |
| Q | 2 | 30 |
| R | 7 | 20 |
| S | 2 | 40 |
| T | 6 | 10 |
- Yatay eksende ağaç sayısı ile ölçülen çevresel kalite ve dikey eksende mısır ile ölçülen ekonomik çıktı miktarını içeren bir üretim olasılığı sınırı grafiği çizin.
- Hangi seçenekler üretken verimlilik sergiliyor? Bunu nasıl anlayabilirsiniz?
- Hangi seçenekler tahsisat etkinliğini gösterir? Bunu nasıl anlayabilirsiniz?
- T ve R arasındaki seçimde hangisinin daha iyi olduğuna karar verin. Neden?
- T ve S arasındaki seçimde hangisinin daha iyi olduğunu söyleyebilir misiniz ve neden?
- Tahmin etmeniz gerekse, hangi seçeneğin komuta ve kontrol odaklı bir çevre politikasını temsil etme olasılığının daha yüksek olduğunu ve hangi seçeneğin piyasa odaklı bir çevre politikasını temsil etme olasılığının daha yüksek olduğunu düşünürdünüz, Q seçeneği mi S seçeneği mi? Neden?
Yorumlar
Yorum Gönder