Talep, Arz ve Verimlilik
Bilinen arz ve talep diyagramı, ekonomik verimlilik kavramını da içinde barındırır. Ekonomistlerin verimliliği tanımlamasının tipik bir yolu, bir tarafın durumunu diğerine bir maliyet yüklemeden iyileştirmenin mümkün olmadığı durumdur. Tersine, eğer bir durum verimsizse, diğerlerine maliyet yüklemeden en azından bir tarafa fayda sağlamak mümkün hale gelir.
Arz ve talep modelindeki verimlilik de aynı temel anlama sahiptir: Ekonomi kıt kaynaklarından mümkün olduğunca fazla fayda sağlamaktadır ve ticaretten elde edilebilecek tüm olası kazançlar elde edilmiştir. Başka bir deyişle, her mal ve hizmetten optimal miktarda üretilmekte ve tüketilmektedir.
Tüketici Fazlası, Üretici Fazlası, Sosyal Fazla
Şekil 3.23'te gösterildiği gibi tablet bilgisayarlar için bir piyasa düşünün. Denge fiyatı 80$ ve denge miktarı 28 milyondur. Tüketicilere sağlanan faydaları görmek için talep eğrisinin denge noktasının üzerinde ve solda kalan kısmına bakın. Talep eğrisinin bu kısmı, en azından bazı talep sahiplerinin bir tablet için 80 dolardan daha fazla ödemeye istekli olduğunu göstermektedir.
Örneğin, J noktası fiyatın 90$ olması halinde 20 milyon tablet satılacağını göstermektedir. Tabletten elde etmeyi bekledikleri faydaya dayanarak tablet için 90$ ödemeye razı olan ancak denge fiyatı olan 80$'ı ödeyebilen tüketicilerin, ödemek zorunda olduklarının ötesinde bir fayda elde ettikleri açıktır. Unutmayın, talep eğrisi tüketicilerin farklı miktarlar için ödeme istekliliğini gösterir. Bireylerin ödemeye istekli oldukları miktardan gerçekte ödedikleri miktarın çıkarılmasına tüketici fazlası denir. Tüketici fazlası, F olarak etiketlenen alandır - yani piyasa fiyatının üstünde ve talep eğrisinin altında kalan alandır.
Arz eğrisi, firmaların her bir fiyatta arz etmeye istekli oldukları miktarı göstermektedir. Örneğin, Şekil 3.23'teki K noktası, 45$'da firmaların yine de 14 milyonluk bir miktar tedarik etmeye istekli olacağını göstermektedir. Tabletleri 45 dolardan tedarik etmeye istekli olan, ancak bunun yerine 80 dolarlık denge fiyatını uygulayabilen üreticilerin, ürünü tedarik etmek için ihtiyaç duyduklarının ötesinde ekstra bir fayda elde ettikleri açıktır. Üreticilerin bir mal veya hizmetin satışından elde ettikleri, üreticinin gerçekte aldığı fiyat eksi üreticinin kabul etmeye razı olacağı fiyat ile ölçülen ekstra faydaya üretici fazlası denir. Şekil 3.23'te üretici rantı G olarak etiketlenen alandır - yani piyasa fiyatı ile arz eğrisinin dengenin altındaki bölümü arasındaki alandır.
Tüketici fazlası ve üretici fazlasının toplamı, ekonomik fazla veya toplam fazla olarak da adlandırılan sosyal fazlayı oluşturur. Şekil 3.23'te sosyal rantı F + G alanı olarak gösteriyoruz. Sosyal rant, denge miktarında ve fiyatında, diğer herhangi bir miktarda olacağından daha büyüktür. Bu da piyasa dengesinin ekonomik etkinliğini göstermektedir. Buna ek olarak, etkin çıktı seviyesinde, üretici rantını azaltmadan daha fazla tüketici rantı üretmek ve tüketici rantını azaltmadan daha fazla üretici rantı üretmek mümkün değildir.
Fiyat Tabanlarının ve Fiyat Tavanlarının Etkinsizliği
Bir taban veya tavan fiyat uygulaması, piyasanın denge fiyatına ve miktarına uyum sağlamasını engelleyecek ve dolayısıyla etkin olmayan bir sonuç yaratacaktır. Ancak burada ek bir durum söz konusudur. Taban ve tavan fiyatlar verimsizlik yaratmanın yanı sıra bir miktar tüketici rantını üreticilere, bir miktar üretici rantını da tüketicilere aktaracaktır.
Birkaç firmanın sırt ağrısını tedavi etmek için umut verici ancak pahalı yeni bir ilaç geliştirdiğini düşünün. Bu tedavi piyasaya bırakılırsa, Şekil 3.24 (a)'da gösterildiği gibi denge fiyatı aylık 600 $ olacak ve 20.000 kişi ilacı kullanacaktır. Orijinal tüketici fazlası seviyesi T + U ve üretici fazlası V + W + X'tir. Ancak, hükümet ilacı daha uygun fiyatlı hale getirmek için 400 $'lık bir tavan fiyat uygulamaya karar verir. Bu tavan fiyatla, piyasadaki firmalar artık sadece 15.000 adet üretmektedir.
Sonuç olarak iki değişiklik meydana gelir. Birincisi, verimsiz bir sonuç ortaya çıkar ve toplumun toplam fazlası azalır. Ekonomi verimsiz bir miktarda üretim yaptığında ortaya çıkan sosyal rant kaybına ölü ağırlık kaybı denir. Gerçek anlamda, kimseye faydası olmayan bir paranın çöpe atılması gibidir. Şekil 3.24 (a)'da, ölü ağırlık kaybı U + W alanıdır. Ölü ağırlık kaybı mevcut olduğunda, hem tüketici hem de üretici fazlasının daha yüksek olması mümkündür, çünkü bu durumda fiyat kontrolü bazı tedarikçi ve talepçileri her ikisinin de yapmak isteyeceği işlemlerden alıkoymaktadır.
Tavan fiyat uygulamasının getirdiği ikinci değişiklik, üretici rantının bir kısmının tüketicilere aktarılmasıdır. Tavan fiyat uygulandıktan sonra, yeni tüketici rantı T + V iken, yeni üretici rantı X'tir. Diğer bir deyişle, tavan fiyat üreticilerden tüketicilere rant alanını (V) transfer eder. Tüketicilerin kazancının üreticilerin kaybından daha az olduğuna dikkat edin, bu da ölü ağırlık kaybını görmenin başka bir yoludur.
Şekil 3.24 (b), hepsi aynı şehirde bulunan ve zor durumdaki bir dizi sinema salonunu kullanan bir fiyat tabanı örneğini göstermektedir. Şu anki denge sinema bileti başına 8 dolar ve 1.800 kişi sinemaya gidiyor. Orijinal tüketici fazlası G + H + J ve üretici fazlası I + K'dir. Şehir yönetimi, sinema salonlarının kapanarak vatandaşların eğlence seçeneklerini azaltacağından endişe etmektedir, bu nedenle bilet başına 12 $'lık bir taban fiyat uygulamaya karar verir. Sonuç olarak, sinema biletlerinden talep edilen miktar 1.400'e düşer. Yeni tüketici rantı G ve yeni üretici rantı H + I'dır. Gerçekte, taban fiyat H alanının tüketici rantından üretici rantına aktarılmasına neden olur, ancak aynı zamanda J + K'lık bir ölü ağırlık kaybına neden olur.
Bu analiz, kira kontrolleri getiren bir yasa gibi tavan fiyat uygulamasının da bir miktar üretici fazlasını tüketicilere aktaracağını göstermektedir ki bu da tüketicilerin neden bu uygulamayı tercih ettiğini açıklamaya yardımcı olmaktadır. Tersine, çiftçilerin mahsulleri için belirli bir fiyat alacaklarının garanti edilmesi gibi bir taban fiyat, bir miktar tüketici fazlasını üreticilere aktaracaktır, bu da üreticilerin neden genellikle bunları tercih ettiğini açıklamaktadır. Ancak hem taban hem de tavan fiyat uygulaması, alıcı ve satıcıların yapmak isteyeceği bazı işlemleri engellemekte ve ölü ağırlık kaybı yaratmaktadır. Fiyatların ve miktarların denge seviyelerine ayarlanabilmesi için bu tür engellerin kaldırılması, ekonominin sosyal fazlasını artıracaktır.
Bir Sosyal Uyum Mekanizması Olarak Talep ve Arz
Talep ve arz modeli, fiyatların sadece talep ya da sadece arz tarafından değil, bu ikisi arasındaki etkileşim tarafından belirlendiğini vurgular. 1890 yılında ünlü ekonomist Alfred Marshall, bir fiyatı arzın mı yoksa talebin mi belirlediğini sormanın, "bir kağıt parçasını kesen makasın alt bıçağının mı yoksa üst bıçağının mı olduğunu" tartışmaya benzediğini yazmıştır. Cevap, talep ve arz makasının her iki bıçağının da her zaman işin içinde olduğudur.
Piyasa odaklı bir ekonomide denge fiyat ve miktar ayarlamaları genellikle hükümetin fazla yönlendirmesi veya gözetimi olmadan gerçekleşir. Brezilya'da kahve mahsulü korkunç bir don olayına maruz kalırsa, kahve arz eğrisi sola kayar ve kahve fiyatı yükselir. Bazı insanlar kahve içmeye devam ediyor ve daha yüksek fiyat ödüyor. Diğerleri çay veya alkolsüz içeceklere geçiyor. Kahve fiyatlarının nasıl ayarlanacağı, hangi şirketlerin kalan arzı işlemesine izin verileceği, hangi şehirlerdeki süpermarketlerin ne kadar kahve satacağı ya da hangi tüketicilerin nihayetinde bu kahveyi içmesine izin verileceğini belirlemek için herhangi bir hükümet komisyonuna ihtiyaç yoktur. Fiyat değişikliklerine tepki olarak bu tür ayarlamalar bir piyasa ekonomisinde her zaman gerçekleşir, genellikle o kadar sorunsuz ve hızlıdır ki bunları zar zor fark ederiz.
Bir an için, yaz ortasında taze mısır gibi yılın belirli zamanlarında mevcut ve ucuz olan, ancak yılın diğer zamanlarında daha pahalı olan tüm mevsimlik yiyecekleri düşünün. İnsanlar diyetlerini, restoranlar da menülerini fiyatlardaki bu dalgalanmalara göre telaş ya da tantana olmaksızın değiştirmektedir. Hem ABD ekonomisi hem de bir bütün olarak dünya ekonomisi için piyasalar, yani talep ve arz, neyin üretildiği, nasıl üretildiği ve kimin için üretildiği gibi temel sorulara cevap veren birincil sosyal mekanizmadır.
| BRING IT HOME |
| Neden Organik Gıdaya Doyamıyoruz? Organik gıda sentetik pestisitler, kimyasal gübreler veya genetiği değiştirilmiş tohumlar olmadan yetiştirilir. Son yıllarda organik ürünlere olan talep önemli ölçüde artmıştır. Organik Ticaret Birliği, 1990’da 1 milyar dolar olan satışların 2020’de yaklaşık 62 milyar dolara yükseldiğini ve bunun %90’ından fazlasının gıda ürünleri satışı olduğunu bildirdi. O halde organik gıdalar neden geleneksel muadillerinden daha pahalıdır? Cevap, arz ve talep teorilerinin açık bir uygulamasıdır. İnsanlar kimyasal gübrelerin, büyüme hormonlarının, pestisitlerin ve büyük ölçekli fabrika çiftçiliğinden kaynaklanan benzerlerinin zararlı etkileri hakkında daha fazla şey öğrendikçe, daha güvenli, organik gıdalara yönelik zevklerimiz ve tercihlerimiz arttı. Zevklerdeki bu değişim, insanların daha pahalı ürünleri satın almasına olanak tanıyan gelir artışıyla pekişmiş ve organik gıdaları daha yaygın hale getirmiştir. Bu değişim, nüfus artışına ek olarak, organik gıdalara olan talebin artmasına yol açmıştır. Grafiksel olarak, talep eğrisi sağa kaymış ve üreticiler daha yüksek fiyatlara daha fazla miktarda tedarik ederek karşılık verdiği için arz eğrisi yukarı çıkmıştır. Arz eğrisindeki harekete ek olarak, zaman içinde organik tarıma geçen çiftçi sayısında da bir artış oldu. Bu durum arz eğrisinin sağa kayması ile temsil edilir. Hem talep hem de arz sağa kaydığı için, ortaya çıkan denge organik gıda miktarı kesinlikle daha yüksektir, ancak fiyat sadece arzdaki artış talepteki artıştan daha büyük olduğunda düşecektir. Organik gıdalarda daha düşük fiyatlar görmemiz için daha fazla zamana ihtiyacımız olabilir. Bu gıdaların üretim maliyetleri konvansiyonel tarıma göre daha yüksek kalabilir, çünkü organik gübreler ve haşere yönetim teknikleri daha pahalıdır, organik olmayan gıdaların düşük fiyatlarını asla tam olarak yakalayamayabilirler. Son ve spesifik bir örnek olarak: Çevre Çalışma Grubu’nun, yıkandıktan sonra bile pestisit kalıntısı açısından yüksek testlere tabi tutulan meyve ve sebzelerden oluşan “Kirli Düzine” listesi Nisan 2013’te yayınlandı. Çileklerin listeye dahil edilmesi, organik çileklere olan talebin artmasına yol açarak hem denge fiyatının hem de satış miktarının yükselmesine neden olmuştur. |
Yorumlar
Yorum Gönder