Üniversite Dersleri

Amerika Birleşik Devletleri 1960'ların sonu ve 1970'lerin başında kapsamlı çevre yasaları çıkarmaya başladığında, tipik bir yasa şirketlere bacalarının veya tahliye borularının ne kadar kirlilik yayabileceğini belirtiyor ve şirketlerin bu sınırı aşması halinde cezalar uyguluyordu. Diğer yasalar, şirketlerin kirliliği azaltmak için belirli ekipmanlar (örneğin, otomobil egzoz boruları veya bacalar) kurmasını gerektiriyordu. İzin verilen kirlilik miktarlarını belirleyen ve şirketlerin hangi kirlilik kontrol teknolojilerini kullanması gerektiğini detaylandırabilen bu tür yasalar, komuta ve kontrol düzenlemesi kategorisine girer. Aslında komuta ve kontrol düzenlemesi, firmaların kirliliği önleyici ekipmanlar kurarak maliyetlerini artırmalarını gerektirmektedir. Böylece, firmaların ne kadar çıktı üreteceklerine karar verirken kirliliğin sosyal maliyetlerini hesaba katmaları gerekmektedir. Komuta ve kontrol düzenlemeleri ABD'de çevrenin korunması ve temizlenmesinde oldukça b

1970'ten 2020'ye kadar ABD nüfusu yüzde 63 oranında artmış ve ABD ekonomisinin büyüklüğü 3,8 kattan fazla artmıştır. Bununla birlikte, 1970'lerden bu yana ABD, çeşitli kirlilik karşıtı politikalar kullanarak bir dizi kirleticiye karşı gerçek bir ilerleme kaydetmiştir. Tablo 12.1, ABD Enerji Bilgi İdaresi'ne (EIA) göre enerji kullanıcılarına göre (konuttan sanayiye) karbondioksit emisyonlarındaki değişimi listelemektedir. Tablo, bazı önemli hava kirleticilerinin emisyonlarının 2007'den 2012'ye kadar önemli ölçüde azaldığını göstermektedir. Yılda 740 milyon metrik ton (MMT), yani %12 azalma kaydedilmiştir. Bu durum, Amerika Birleşik Devletleri'nde sera etkisine katkıda bulunan genel karbondioksit emisyonlarının azaltılması konusunda ilerleme kaydedildiğini göstermektedir. Yıl Kömür Doğal Gaz Petrol Toplam 1973 1,221 1,175 2,325 4,721 2007 2,171 1,245 2,587 6,016 2020 875 1,648 2,042 4,576 Tablo 12.1 Kaynağına Göre Enerji Tüketiminden Kaynaklanan Karbondioksit

  Şekil 12.1 Çevresel Tartışma Ülke genelinde sayısız insan Keystone XL Boru Hattını protesto etmiş, hatta tutuklanma riskiyle karşı karşıya kalmıştır. (Kredi: NoKXL/Flickr tarafından hazırlanan "People Risk Arrest at State Department Office in Boston Protesting Keystone XL Pipeline" modifikasyonu, CC BY 2.0) BRING IT HOME Keystone XL Keystone XL’i haberlerde duymuş olabilirsiniz. Kanada’dan Meksika Körfezi yakınlarındaki rafinerilere petrol getirmek ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki ham petrol üretimini artırmak için tasarlanmış bir boru hattı sistemiydi. Özel bir şirket olan TransCanada boru hattını inşa etmeyi ve sahibi olmayı planlasa da, büyüklüğü ve konumu nedeniyle ABD hükümetinin onayı gerekiyordu. Boru hattının inşası için dört aşama planlanmıştı ve bunlardan ilk ikisi faaliyete geçmişti. Kulağa harika bir fikir gibi geliyor, değil mi? İhtiyaç duyulan ham petrolü Körfez rafinerilerine taşıyacak bir boru hattı, üretim ihtiyaçları için petrol üretimini artıracak, b

  ABD otomobil pazarı için dört firma yoğunlaşma oranını hesaplamak için Tablo 11.5'i kullanın. Bu, yoğunlaşmış bir pazara işaret ediyor mu, etmiyor mu? GM 19% Ford 17% Toyota 14% Chrysler 11% Tablo 11.5 ABD'nin İlk Dört Pazar Payına Sahip Küresel Otomobil Üreticileri, Haziran 2013 (Kaynak: http://www.zacks.com/commentary/27690/auto-industry-stock-outlook-june-2013) ABD otomobil pazarı için Herfindahl-Hirschman Endeksini hesaplamak üzere Tablo 11.5 ve Tablo 11.6'yı kullanın. FTC, GM ve Ford arasındaki bir birleşmeyi onaylar mıydı? Honda 10% Nissan 7% Hyundai 5% Kia 4% Subaru 3% Volkswagen 3% Tablo 11.6 İlave ABD Pazar Payına Sahip Küresel Otomobil Üreticileri, Haziran 2013 (Kaynak: http://www.zacks.com/commentary/27690/auto-industry-stock-outlook-june-2013) Aşağıdaki soruları yanıtlamak için Tablo 11.4'ü kullanın. Eğer transit sistemin düzenlenmemiş bir tekel olarak çalışmasına izin verilseydi, hangi çıktıyı arz eder ve hangi fiyatı talep ederdi?

  Dört firma yoğunlaşma oranı ya da HHI bir sektördeki rekabet miktarını doğrudan ölçer mi? Neden ya da neden değil? Bir sektördeki firmalar arasında ciddi bir rekabet olduğunun kanıtı ne olabilir? Rekabet gücü yüksek iki endüstri tanımlayabilir misiniz? Gerçek dünyada başarılı yıkıcı fiyatlandırma örnekleri düşünebiliyor musunuz? Giriş için önemli engellerin olduğu bir pazar için bir ürün (web tarayıcısı gibi) geliştiriyor olsaydınız, ürününüzü pazara başarılı bir şekilde nasıl sokmaya çalışırdınız? Yirminci yüzyılın ortalarında, büyük ABD şehirlerinde birden fazla rakip şehir içi otobüs şirketi vardı. Bugün ise genellikle sadece bir tane var ve o da sübvansiyonlu, düzenlenmiş bir tekel olarak çalışıyor. Sizce bu değişikliğe ne sebep oldu? Kentsel alanlar neden kentsel ulaşım sistemlerini sübvanse etmeye isteklidir? Sübvansiyon argümanı size mantıklı geliyor mu? Deregülasyonun, hükümet politikasındaki tüm değişiklikler gibi, her zaman artıları ve eksileri var

  Kurumsal birleşme nedir? Satın alma nedir? Antitröst politikalarının amacı nedir? Dört firmalı bir yoğunlaşma oranını nasıl ölçeriz? Yüksek bir oran rekabetin boyutu hakkında ne anlama gelir? Herfindahl-Hirschman Endeksini nasıl ölçeriz? Düşük bir ölçüm rekabetin boyutu hakkında ne anlama gelir? Rekabeti ölçmek amacıyla bir "pazarın" ne olduğuna karar vermek neden zor olabilir? Asgari yeniden satış fiyatını koruma anlaşması nedir? Rekabeti nasıl azaltabilir ve ne zaman kabul edilebilir? Münhasır anlaşma nedir? Rekabeti nasıl azaltabilir ve ne zaman kabul edilebilir? Bağlantılı satış nedir? Rekabeti nasıl azaltabilir ve ne zaman kabul edilebilir? Yıkıcı fiyatlandırma nedir? Rekabeti nasıl azaltabilir ve ne zaman yasadışı olması gerektiğini söylemek neden zor olabilir? Eğer kamu hizmetleri doğal bir tekel ise, bunları serbestleştirmenin tehlikesi ne olabilir? Eğer kamu hizmetleri doğal bir tekel ise, bunları bir dizi ayrı rakip firmay

  Büyüklüklerine göre ilk dörtte yer almayan iki firma arasındaki bir birleşmenin hem dört firma yoğunlaşma oranını hem de Herfindahl-Hirschman Endeksini etkileyebileceği doğru mudur? Kısaca açıklayınız. Dört firma yoğunlaşma oranının bir veya iki çok büyük firmaya daha fazla vurgu yaptığı, Herfindahl-Hirschman Endeksinin ise tüm piyasadaki tüm firmalara daha fazla vurgu yaptığı doğru mudur? Kısaca açıklayınız. Birkaç yıl önce, Greyhound Lines, Inc. ve Trailways Transportation System adlı iki şehirlerarası otobüs şirketi birleşmek istedi. Bu durumda piyasanın olası bir tanımı "şehirlerarası otobüs hizmeti piyasası" idi. Bir diğer olası tanım ise "kişisel arabalar, araba kiralama, yolcu trenleri ve banliyö uçak seferleri de dahil olmak üzere şehirlerarası taşımacılık pazarı" şeklindeydi. Sizce otobüs şirketleri hangi tanımı tercih etti ve neden? Küreselleşme ve yeni bilgi ve iletişim teknolojilerinin bir sonucu olarak, antitröst makamlarının kullandığı

  Kurumsal Birleşmeler Kurumsal birleşme, iki özel firmanın bir araya gelmesini içerir. Satın alma ise bir firmanın başka bir firmayı satın alması anlamına gelir. Her iki durumda da, daha önce bağımsız olan iki firma tek bir firma haline gelir. Antitröst yasaları, bazen büyük firmaların birleşme ve devralmalar yoluyla oluşmasını engelleyerek, bazen rekabeti kısıtlayabilecek iş uygulamalarını düzenleyerek ve bazen de büyük firmaları daha küçük rakiplere ayırarak piyasalarda etkin rekabeti sağlamaya çalışır. Dört firma yoğunlaşma oranı, bir pazardaki rekabetin boyutunu ölçmenin bir yoludur. Bu oran, pazardaki en büyük dört firmanın pazar paylarını, yani toplam satışlarının yüzdesini toplayarak hesaplanır. Herfindahl-Hirschman Endeksi (HHI) bir pazardaki rekabetin boyutunu ölçmenin bir başka yoludur. Piyasadaki tüm firmaların pazar paylarını alıp karelerini alarak ve ardından toplamı toplayarak hesaplarız. Küreselleşme ve yeni iletişim ve bilgi teknolojisi güçleri, diğer bölg

Amerika Birleşik Devletleri'nde her düzeydeki hükümetler çok çeşitli sektörlerde fiyatları düzenlemiştir. Doğal tekel niteliği taşıyan su ve elektrik gibi bazı durumlarda, ekonomi teorisinde bu tür düzenlemelere yer vardır. Ancak, politikacılara bir kez piyasalara müdahale etme ve fiyat ve miktarları seçme zemini verildiğinde, nerede durulacağını bilmek zordur. Fiyat ve Miktarların Düzenlenmesine İlişkin Şüpheler 1970'lerden itibaren, tüm siyasi eğilimlerden politika yapıcılar için mevcut fiyat düzenlemesinin iyi çalışmadığı açık hale geldi. Amerika Birleşik Devletleri, havayolları, demiryolları, kamyon taşımacılığı, şehirlerarası otobüs seyahati, doğal gaz ve banka faiz oranları üzerindeki hükümet kontrollerini kaldırarak büyük bir politika deneyi -Tekel'de tartıştığımız deregülasyon - gerçekleştirdi. Clear It Up, özellikle bir sektörde -havayolları- deregülasyonun sonuçlarını tartışıyor. CLEAR IT UP Havayolu deregülasyonunun sonuçları nelerdir? Sarkaç neden dereg

Bugün ABD'deki gerçek tekellerin çoğu düzenlenmiş doğal tekellerdir. Doğal tekeller rekabet politikası açısından zor bir durum teşkil etmektedir, çünkü maliyetlerin ve talebin yapısı rekabeti olası kılmamakta ya da maliyetli hale getirmektedir. Doğal tekel , piyasa talebini karşılayan üretim aralığında ortalama maliyetler düştüğünde ortaya çıkar. Bu durum tipik olarak sabit maliyetlerin değişken maliyetlere oranla yüksek olduğu durumlarda ortaya çıkar. Sonuç olarak, bir firma piyasada talep edilen toplam miktarı iki veya daha fazla firmadan daha düşük maliyetle tedarik edebilir; bu nedenle doğal tekeli bölmek ortalama üretim maliyetini artıracak ve müşterileri daha fazla ödemeye zorlayacaktır. Amerika Birleşik Devletleri'nin büyük bir bölümünde geleneksel olarak su ve elektrik hizmeti sağlayan şirketler olan kamu hizmetleri, doğal tekelin önde gelen örnekleridir. Yerel bir su şirketinin, her biri kendi ayrı boru ve su kaynaklarına sahip birkaç rakip şirkete bölünmesi gerek

ABD antitröst yasaları, rekabeti azaltacak birleşmeleri engellemenin ötesine geçerek çok çeşitli rekabete aykırı uygulamaları kapsamaktadır. Örneğin, rakiplerin sanki tekel bir firmaymış gibi fiyatlandırma ve üretim kararları almak için gizli anlaşma yapmak üzere bir kartel oluşturmaları yasa dışıdır. Federal Ticaret Komisyonu ve ABD Adalet Bakanlığı, firmaların fiyatları veya üretimi sabitlemek için anlaşmalarını, ihalelere fesat karıştırmalarını veya müşterileri, tedarikçileri, bölgeleri veya ticaret hatlarını tahsis ederek pazarları paylaşmalarını veya bölmelerini yasaklamaktadır. Örneğin 1990'ların sonunda antitröst düzenleyicileri, aralarında İsviçreli Hoffman-La Roche, Alman BASF ve Fransız Rhone-Poulenc firmalarının da bulunduğu vitamin üreticilerinden oluşan uluslararası bir kartel hakkında dava açmıştır. Bu firmalar ne kadar üretecekleri, ne kadar fiyatlandıracakları ve hangi firmanın hangi müşteriye satacağı konusunda anlaşmaya vardılar. General Mills, Kellogg, Purin

Kurumsal birleşme , eskiden ayrı olan iki firmanın birleşerek tek bir firma haline gelmesiyle gerçekleşir. Bir firma diğerini satın aldığında buna iktisap denir. Yeni satın alınan firma eski şirket adı altında faaliyet göstermeye devam edebileceğinden, bir satın alma sadece bir birleşme gibi görünmeyebilir. Birleşmeler, benzer büyüklükteki iki firmanın birleşerek tek bir firma haline geldiği yanal birleşmeler de olabilir. Ancak hem birleşmeler hem de satın almalar, daha önce ayrı olan iki firmanın ortak mülkiyet altında faaliyet göstermesine yol açar ve bu nedenle genellikle birlikte gruplandırılırlar. Birleşmelerin Onaylanmasına İlişkin Yönetmelikler Birleşme iki firmayı tek bir firma haline getirdiğinden, firmalar arasındaki rekabetin boyutunu azaltabilir. Bu nedenle, iki ABD firması, firmalardan en az birinin asgari satış büyüklüğünün üzerinde olduğu (zaman içinde kademeli olarak artan ve 2022'de 101 milyon dolar olan bir eşik) veya diğer bazı koşulların karşılandığı b