Sömürgecilikten Kurtulma

Allied military personnel in Paris celebrating V-J Day on August 15, 1945 Paris'teki Müttefik askeri personel 15 Ağustos 1945'te V-J Günü'nü kutluyor

Almanya ve Japonya'nın yenilgisi, bu iki müstakbel imparatorluğun fethettiği ulusların halklarını özgürleştirdi, ancak aynı zamanda daha eski imparatorlukların egemenliğindeki halkların emperyalizmin meşruiyetini sorgulamasına neden oldu. Ancak Avrupa'nın ve Amerika Birleşik Devletleri'nin emperyal mülklerinin çoğunda bağımsızlık mücadelesi İkinci Dünya Savaşı'ndan çok önce başlamıştı. Önceki bölümlerden hatırlayacağınız üzere, Avrupa ve Amerika'nın imparatorluk gerekçeleri arasında, Britanya'nın Hindistan'daki ve Amerika'nın Filipinler'deki tebaası gibi halkların bağımsız uluslar olarak kendi başlarına ayakta durmaya hazır olmadıkları iddiası da yer alıyordu. Bu iddia, Hintlilerin ve Filipinlilerin İkinci Dünya Savaşı'ndaki etkinliği ile zayıflatılmıştır. Filipinliler gerilla savaşçıları olarak değerlerini kanıtlamışlardı. Japonlar Filipinler'in kırk sekiz vilayetinden yalnızca on ikisini kontrol etmeyi başardı ve ABD'li General Douglas MacArthur "Bana on bin Filipinli verin, dünyayı fethedeyim!" dedi. Hindistan gibi imparatorluk topraklarında, imparatorluğun "medenileştirme projesi" nesiller boyunca yerel yöneticileri eğitmeyi ve askeri ve polis güçlerini eğitmeyi de içeriyordu. Ulusal kurtuluş liderleri genellikle bu deneyimlerden çıkarak, kendi uluslarını zaten imparatorlukların yöneticileri olarak idare etme konusunda deneyime sahip olduklarından, emperyalistlerin artık ayrılma zamanının geldiğini düşündüler. Ayrıca savaş, fethettikleri ülkelerde faşist işgalcilere karşı omuz omuza savaşan Avrupalı ve Asyalıların ilham verici örnekleriyle doluydu. Bu süreç, savaşın Avrupalı emperyalistler üzerindeki baskısıyla hızlandı. Fransa ve Hollanda Almanlar tarafından fethedilmiş ve emperyal tebaa olarak işgal edilmiş, İngilizler ise büyük ölçüde zayıflamıştı.

Savaştan sonra, Almanya tarafından hedef alınan ülkelerin hepsi (İngiltere, Fransa ve Hollanda) bu saldırıya verdikleri tepkiyi, sömürge halklarının tepkilerinden ayrı tutmaya çalıştılar. Örneğin, Winston Churchill gibi İngiliz liderler, artık bir commonwealth olarak yeniden adlandırdıkları imparatorluklarını genişletmeyi umuyor ve bekliyorlardı ve Anglo-İran Petrol Şirketi'nin (şimdiki BP) İran'ın petrol sahalarını geri vermeye niyeti yoktu. Bu, kendi nüfusunu beslemekte ve barındırmakta zorlanan ve ABD yardımına bir koltuk değneği gibi yaslanan bir ulus için garip bir tutum gibi görünebilir. Ancak İngilizler kültürel üstünlük duygularını korudular ve "ilkel halklara modernlik yürüyüşlerinde yardımcı olmak" için hala yardımlarına ihtiyaç duyulduğuna kendilerini ikna ettiler.

Ulusal kurtuluşun zamanlaması, Amerika Birleşik Devletleri ile Sovyetler Birliği arasında hem topraklara hakim olma ve ittifakları kontrol etme rekabeti hem de kapitalizm ile komünizm arasındaki ideolojik mücadele nedeniyle karmaşık bir hal aldı. Bu çatışma "Soğuk Savaş" olarak biliniyordu çünkü iki ülke birbirlerine hiçbir zaman doğrudan saldırmadı. Bunun yerine, dekolonizasyon bağlamında meydana gelen bir dizi vekalet savaşı yaptılar. Her süper güç, yeni gelişmekte olan ülkelere askeri ve ekonomik yardım akıtarak daha fazla yeni ülkeyi kendi tarafına çekmek için yarıştı.

Soğuk Savaş'a rağmen, bağımsızlık süreci zaman zaman karşılıklı anlaşma yoluyla barışçıl bir şekilde gerçekleştirilmiştir. Örneğin Filipinler'de ABD hükümeti, Japonya ile savaşın sona ermesinden sonraki bir yıl içinde iktidarı yerel bir Filipin hükümetine devretti. Amerikalılar, Filipinlilerin Japon işgali altında yaptıkları fedakarlıkları ve kendi kurtuluşlarına yaptıkları katkıları tamamen takdir ediyorlardı. Başkan Harry Truman 4 Temmuz 1946'da Filipinler'in bağımsızlığını tanıdı. Duyurudan önceki günlerde Amerikan ve Filipin hükümetleri, ABD'nin düzinelerce askeri üssünü muhafaza etmesine ve Amerikan işletmelerinin yeni bağımsız ulusun hammaddelerine ve pazarlarına tercihli erişimine izin veren düzenlemeler üzerinde çalıştı.

Bazen örgütlü hareketlerin barışçıl siyasi baskısı da özgürlüğe yol açmıştır. Aşağıda incelenecek olan Hindistan'ın bağımsızlığı, şiddet içermeyen protestoların, boykotların ve manevi iknanın nasıl özgürlükle sonuçlanabileceğinin ilk ve en önemli örneğidir. Bununla birlikte, Avrupalı emperyalistler sömürgeleştirilenlerin arzularına rağmen sömürgelerini bırakmak istemedikleri için bağımsızlığın ancak daha şiddetli bir gerilla mücadelesiyle elde edilebildiği birçok vaka da vardır.

Tartışma Soruları

-Churchill gibi liderler neden imparatorluklarını kontrol etmeye geri dönebileceklerine inanıyorlardı?
-Sömürgeleştirilmiş insanlar neden aynı fikirde değillerdi?

İNGİLİZ HİNDİSTAN'INDA BAĞIMSIZLIK VE BÖLÜNME

Savaş sonrası dönemde dekolonizasyonun en erken örneklerinden biri ve dünya nüfusunun son derece büyük bir bölümünü etkileyen bir tanesi, İngilizlerin Hindistan'dan çekilmesiydi. As mentioned earlier, India’s long struggle for independence had been led by the India National Congress Party since the nineteenth century.

Büyük Savaş'ta 700.000 Hintlinin Britanya için savaşmasının ardından, Hindistan'dan 2,5 milyondan fazla asker İkinci Dünya Savaşı'nda İngilizlerin yanında savaştı. Bunların 87,000'den fazlası çatışmalarda öldürüldü. 1942'den itibaren Hindistan Ordusu'ndan sorumlu olan İngiliz Mareşali, İngiltere'nin "Hindistan Ordusu olmasaydı her iki savaştan da [I. Dünya Savaşı ve II. Dünya Savaşı] başarıyla çıkamayacağını" söylemiştir. Britanya Hintlileri ikinci kez silahlanmaya çağırdığında, Müslüman Birliği Britanya'nın askere alımını destekledi. Ancak Hindistan Ulusal Kongresi, İngiltere'ye tekrar yardım etmeyi kabul etmeden önce bağımsızlık talep etti. Kongre Ağustos 1942'de "Hindistan'ı Terk Et" kampanyası başlattığında, İngilizler on binlerce lideri Haziran 1945'e kadar savaş süresince hapiste tuttu. Mohandas Gandhi was among those jailed; he was released in May 1944 due to health concerns.

İngiliz savaş stratejisi 1943 yılında Bengal'de (Ganj Nehri'nin kıyısındaki günümüz Bangladeş'i) büyük bir kıtlığa yol açmış ve yaklaşık 3 milyon insan açlıktan ölmüştür. Japonların Burma'yı işgali yaklaşık yarım milyon Hintli Hindu mültecinin komşu Bengal'e kaçmasına neden oldu. Aynı zamanda İngilizler güney Bengal'de "yakıp yıkma" politikası izlemeye karar vererek binlerce tekneyi yaktı ve yakında işgallerini genişleteceklerini düşündükleri Japonların eline geçmemesi için pirinç ekinlerini yok etti. 1942'nin sonları ile 1943'ün başlarında yaşanan kötü hasat ve savaş zamanı enflasyonu, kırsal kesimdeki mültecileri Bengal'in başkenti Kalküta'ya göndererek krizi daha da derinleştirdi. İngiliz Savaş Kabinesi, belki politika gereği, belki de savaş zamanı gemiciliğinin zorlanması nedeniyle, açlık çeken Bengallilere ihtiyaç duyulan tahılın gönderilmesini geciktirdi. Büyük Britanya liderleri Bengallilerin içinde bulunduğu kötü duruma çok az sempati göstermiştir. Başbakan Winston Churchill, büyük kıtlığa dair kanıtlar sunulduğunda inanamamış ve "Gandhi neden hala ölmedi?" diye sormuştu.

Churchill sadece Gandhi'nin değil, Hindistan'ın İngiliz savaş gücü için taşıdığı önemin de farkındaydı. İngiliz hükümeti, 2,5 milyon askere ek olarak, savaşı finanse etmek için Hindistan'dan milyarlarca sterlin borç aldı. Ve Hindistan artık sadece kıtlıkların yaşandığı bir yer değil, temel ihtiyaç maddelerinin temin edildiği bir kaynak haline geliyordu. Savaşın sonunda Hindistan dünyanın dördüncü büyük sanayi gücü haline gelmiş ve artan ekonomik ve askeri etkisi 1947'de Britanya İmparatorluğu'ndan bağımsızlığını kazanmasının yolunu açmıştır.

Ancak Hindistan'ın bağımsızlığı, bazıları on yıllar süren imparatorluk yönetimi sırasında bizzat İngilizler tarafından şiddetlendirilen iç bölünmeler nedeniyle karmaşık bir hal almıştır. Özellikle İngilizler, çoğunluktaki Hindu ve azınlıktaki Müslüman nüfus arasında bölünmeyi teşvik etmiş; Müslümanları denetlemek için Hindu birlikleri göndermiş ve bunun tersini yapmıştır. Gandhi, en yoksul Hintlileri umuttan yoksun bırakan Hindu kast sistemini ortadan kaldırmaya çalıştı. Kastlar Hinduizm'in ayrılmaz bir parçasıydı, ancak İngiliz yönetimi altında sistem genişletilmiş ve bölünmelerin sayısı artırılmıştı çünkü yabancı yöneticiler böl ve yönet stratejilerinde bunu faydalı bulmuşlardı.

Dini bölünmeler bağımsızlık hareketinin içine de sızmıştır. Gandhi, İngiliz yönetiminin sona ermesinin ardından bağımsız ve birleşik bir Hindistan isterken, Muhammed Ali Cinnah ve Müslüman Birliği bölgede iki devlet kurulması için lobi faaliyetlerinde bulundu. Cinnah, Hindu bir Hindistan ve Pakistan adında İslami bir "Saf Ülke" kurulmasını önerdi. Cinnah'ın tutumu, Müslüman azınlıktan kurtulmak isteyen Hindu milliyetçileri tarafından benimsendi. Savaştan sonra bağımsızlık müzakere edilirken, tırmanan dini şiddet İngilizlerin çekilmesinin kanlı bir iç savaşla sonuçlanabileceğini düşündürüyordu. Müslümanlar ve Hindular farklı şehir ve kasabalarda birbirlerine saldırınca Kongre Partisi lideri Jawaharlal Nehru (Hindistan'ın ilk Başbakanı olacaktı) Hindistan'ın Pakistan'dan ayrılmasını kabul etti. O zamanki yeni Müslüman ulus, hem batıdaki bugünkü Pakistan topraklarını hem de doğudaki şimdi Bangladeş olarak adlandırılan bölgeyi içeriyordu.

Ağustos 1947'deki bağımsızlıktan sonra bölünme, doğu ve batıda Müslüman Pakistan'a iki sınırı olan merkezi bir Hindu ulusu yarattı. Keyfi olarak çizilen bu yeni sınırlar, eski İngiliz tebaasının dinlerine uygun yeni uluslara katılmak için evlerini terk etmesiyle 12 milyon insanın yerinden edilmesine neden oldu. Göçün yarattığı kaos ve ardından gelen mülteci krizleri sırasında milyonlarca kişi öldü. Ancak bazı Hindu milliyetçileri için bölünme bile yeterli değildi. Gandhi'nin kendisi de bağımsızlık hayalini gerçekleştirdikten kısa bir süre sonra, Ocak 1948'de böyle bir aşırılık yanlısı tarafından öldürüldü.

Bölünme, Britanya imparatorluğunun şiddetlendirdiği dini farklılıklar için kusurlu bir çözüm olmakla kalmadı, aynı zamanda keyfi sınırlar aceleyle çizildi. Hindistan'ın kuzeyindeki Keşmir eyaleti halen tartışmalı bir bölgedir. 1947'de yerel bir Hindu prens, çoğunluğu Müslüman olan bölgenin Hindistan'da kalması için İngilizleri ikna etti. Pakistan Hükümeti ve birçok yerel Keşmirli bu durumu protesto etmeye devam ederek iç ve dış çatışmalara neden olmaktadır. Hem Hindistan hem de Pakistan artık nükleer birer ülke olduğundan, devam eden Keşmir anlaşmazlığı bölgesel ve hatta küresel barışı hala tehlikeye atabilecek bir emperyalizm mirasıdır.

Tartışma için Soru

Bağımsızlıktan bu yana Hindistan ve Pakistan arasındaki husumetten İngilizler ne şekilde sorumludur?

İSRAİL

İngiltere'nin İkinci Dünya Savaşı'ndan hemen sonra çekip gittiği tek bölge Hindistan değildi. Bir diğeri de Filistin'di. Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra İngiltere'ye Filistin'in yanı sıra Arabistan ve Irak'ın petrol zengini bölgelerini yönetmesi için bir "manda" verilmişti. Savaşlar arasında İngilizler, Filistin'de bir Yahudi yurdu kurulmasını savunan Siyonistlerin toprak satın almalarına ve bölgeye yerleşmelerine izin vermeye devam etti. Siyonist Yahudilerin bölgeye göçü on dokuzuncu yüzyılın sonlarında başlamıştı. Siyonist yerleşimcilerin bu "ikinci dalgası", kibbutzim adı verilen kooperatif çiftlikleri kuran adanmış sosyalistleri ve 1920'lerde Almanya'da popüler olan Bauhaus mimari tarzının başlıca örneklerinden biri olan Tel Aviv gibi şehirler inşa eden şehirli Avrupalıları içeriyordu. Ancak hızlanan Siyonist göç, yüzyıllardır bölgede yaşayan Filistinli Araplarla gerilimi artırdı. Toprak ve su için olduğu kadar siyasi hakimiyet için de rekabet, 1921'de Araplar ve Siyonistler arasında şiddetli ayaklanmalara ve 1936'dan 1939'a kadar Filistin'de daha uzun süren bir Arap isyanına neden oldu.

Daha önce de belirtildiği gibi, Nazi Holokostu Siyonist tezi kanıtlar gibiydi: Yahudiler Avrupa'da asla güvende olmayacaklardı ve kendi vatanlarını kurmaları gerekiyordu. İngilizler, Nazi kamplarından kurtulan 100.000 mültecinin Filistin'e yerleşmesine izin verilmesi için bir dilekçe vermeyi düşünmüş, ancak Filistinli Arapların ve yakın Arap devletlerinin muhalefeti nedeniyle tereddüt etmiştir. Siyonist yerleşimciler 1920'lerde ortak bir savunma gücü olan Haganah'ı kurmuşlardı. Savaştan sonra Haganah İngiliz işgaline karşı sabotajlar düzenlemeye ve yasadışı silah sevkiyatı organize etmeye başladı.

Aralarında 1946 yılında Kudüs'teki King David Oteli'ndeki İngiliz karargâhını bombalayarak 91 kişinin ölümüne neden olan Irgun'un da bulunduğu daha radikal terör örgütleri de kuruldu. Irgun ayrıca 1948 yılında Filistin'in Deir Hassin kasabasına düzenlenen ve aralarında kadın ve çocukların da bulunduğu yüzden fazla kişinin öldüğü bir terör saldırısına öncülük etti. Daha ana akım Siyonist grupların (ve daha sonra İsrail hükümetinin) özür dilemesine rağmen, Deir Hassin katliamı o zamandan beri Filistin bağlantılı farklı terörist grupların İsraillilere yönelik terör saldırıları için bir toplanma çığlığı ve gerekçe işlevi gördü.

1947'de İngilizler Filistin üzerindeki "mandalarını" yeni Birleşmiş Milletler'e devretti ve Birleşmiş Milletler de Filistinli Arapların varlığını göz önünde bulundurarak bir Yahudi vatanı -yeni İsrail devleti- için yeni bir harita geliştirmeye çalıştı. Siyonistler, o zamanki sayılarına göre haklı gösterilebilecek olandan daha fazla toprağın yanı sıra daha değerli tarım ve su kaynaklarının bir kısmını da aldılar. Mayıs 1948'de İngilizlerin çekilmesiyle birlikte İsrail, hem yerel Arapların hem de komşu Arap ülkelerinin reddettiği BM sınırlarına dayanarak bağımsızlığını ilan etti. İsrail'in yeni komşuları hemen savaş ilan etti, ancak yeni ulusun güçlü müttefikleri vardı ve hayatta kalmak için savaşmaya hazırdı. İsrail kendini savundu ve aslında sınırlarını genişletti. İsrailliler daha geniş bir savunma çemberine ihtiyaç duyduklarını ve Filistinli Arapların zaten pek çok kasabalarını terk ettiklerini iddia ettiler; ki pek çoğu Arapların kesin bir zafer kazanacağını düşündükleri için terk etmişti. İsrail sonunda 500'den fazla Arap köyünü yok etti ve büyük şehirlerdeki Arap mahallelerini boşaltarak 800.000'den fazla "geçici" Müslüman ve Hıristiyan savaş mültecisinin komşu Arap ülkelerinde daha kalıcı bir sığınak aramasına neden oldu. 1948, 1956, 1967, 1973 ve 1982 yıllarında yaşanan bir dizi savaş çatışmayı devam ettirmiştir.

İsrailliler azim, üstün organizasyon ve ABD ile Avrupa'dan aldıkları büyük yardımlarla bu çatışmalarda ayakta kaldılar ve "sahada gerçekler" yaratma politikası çerçevesinde İsrail'in yerleşim alanını sürekli genişletmeyi benimsediler. İsrail'in Batılı güçlerin keyfi bir eseri olduğunu düşünen Arap dünyası, İsrail'i meşru bir devlet olarak tanımayı reddetti. Arap ülkeleriyle yürütülen barış süreçleri, 1979'da İsrail'in 1967 savaşında aldığı Sina Yarımadası'nı iade ettiği Mısır ve 1994'te Ürdün'ün Ürdün Nehri'nin batısındaki Filistin toprakları üzerindeki hak iddiasından vazgeçtiği Ürdün ile anlaşmalar yapılmasını ve diplomatik olarak tanınmasını sağlamıştır.

Savaş ve terörden bıkkınlık ve ABD'nin askeri ve ekonomik yardımlarına hak kazanma arzusu Birleşik Arap Emirlikleri, Bahreyn ve Sudan'ı 2020'de İsrail'i tanımaya yöneltti. Ancak bir hükümet tarafından tanınmak başka bir şey, "Arap Sokağı" tarafından bir ulus olarak kabul edilmek başka bir şeydir. Sıradan Arap halkı genellikle kendi ülkelerindeki otoriter yönetimlerden bıkmıştır ve Filistinli Arapların davasını kendilerini yöneten hükümetlerden daha fazla desteklemektedir.

Tartışma Soruları

-Filistinlilerin İsrail'in varlığına kızması şaşırtıcı mı?
-Hem Müslüman hem de Hıristiyan Araplar İsrail'e karşı savaşmışken, sizce asıl mesele antisemitizm mi?
-İsrail'in ABD'den aldığı son derece yüksek mali ve askeri destek, hem İsrailliler hem de Amerikalılar için Orta Doğu diplomasisini nasıl karmaşık hale getirebilir?

"İNGİLİZ" KENYA

Her ne kadar Büyük Britanya Hindistan'dan nispeten barışçıl bir şekilde çekilmiş ve Filistin üzerindeki kontrolünü gönüllü olarak bırakmış olsa da, bu evrensel bir model değildi. Sömürgeleri terk etme konusundaki isteksizlik, özellikle yöneticilerden ziyade İngiliz yerleşimcilerin bulunduğu Afrika'da bir sorundu. Yirminci yüzyılın başlarında 30.000 İngiliz yerleşimci, satın aldıkları ya da sömürge hükümeti tarafından kendilerine tahsis edilen Kenya'daki en iyi tarım arazilerinin tamamını işgal etmiş ve 5 milyon Kenyalıyı tarımsız bırakmıştı. Yerleşimciler, Kenya'daki deneyimlerini 1937 yılında Out of Africa adlı kitabında anlatan Danimarkalı Isek Dinesen'e benzeyen insanlardı, ancak çoğu yerlilere ondan daha az saygılı ve ilgiliydi. Life Magazine'in bir makalesinde yer alan, vasıfsız bir çiftlik çırağı olarak gelen ancak beyaz olduğu için 1200 dönümlük "bakir çalılığı" ele geçirmeyi başaran beyaz bir adam olan çiftçi Mike Blundell gibileri daha fazlaydı. Blundell yerel Kikuyu kabilelerini küçümsüyordu ve kendi deyimiyle "Kukelerin" sadece son 50 yılda ve muhtemelen beyazlarla temasın bir sonucu olarak "ağaçlardan çıktıklarına" inanıyordu. Kenya'daki İngiliz çiftçilerin tutumu, iki yüzyıl önce Kuzey Amerika'daki İngiliz sömürgeciler ile Amerikan yerlileri arasındaki ilişkiye çok benziyordu.

Ama bu yirminci yüzyıldı, on sekizinci yüzyıl değil. Kenya'da Mau Mau adı verilen direniş hareketi, 1952 yılında kendi ülkelerindeki rezervasyonlarla sınırlandırılan yerlilerin ayaklanmasıyla başladı. Dünya Savaşı'ndan sonra, 1,25 milyon Kikuyu'nun kendilerini beslemek için 2.000 mil karelik marjinal tarım arazisi varken, 30.000 İngiliz yerleşimcinin Orta ve Rift Vadilerinin verimli tepelerinde 12.000 mil karelik alanı vardı ve burada yerli işgücü kullanarak kahve gibi nakit mahsuller yetiştirdiler. Mau Mau ayaklanması bu adaletsizliği protesto etti ve İngiliz sömürge hükümeti buna karşılık verdi. Olağanüstü hal ilan eden İngilizler, yaklaşık 450.000 Kikuyu'yu toplama kamplarına taşıdı ve bir milyonu da "kapalı köylere" kapatıldı. Mau Mau savaşçısı olduğundan şüphelenilen mahkumlara İngiliz birlikleri tarafından sık sık işkence yapılıyordu (genellikle kırbaçlanarak öldürülüyor, diri diri yakılıyor ya da hadım ediliyorlardı). Haziran 1957'de koloninin İngiliz başsavcısı valiye, esirlere yapılan kötü muamelenin "üzücü bir şekilde Nazi Almanyası veya Komünist Rusya'daki koşulları anımsattığını" yazdı. Valiye, "eğer günah işleyeceksek, sessizce günah işlememiz gerektiğini" hatırlattı.

Ayaklanma 1963 yılına kadar sürdü, çünkü kısmen beyaz yerleşimciler mülklerini kolayca terk edip İngiltere'ye geri dönemediler. Kenya'da iktidar sonunda İngiliz sömürge hükümetinden, başlangıçta direnişe önderlik etmiş olan Kenya Afrika Ulusal Birliği'nin (KANU) birçok üyesinden oluşan yerli bir hükümete geçti. Lideri Jomo Kenyatta, 1963'ten 1964'e kadar Kenya'nın ilk yerli Başbakanı olmuş ve 1978'deki ölümüne kadar Kenya Cumhurbaşkanı olarak KANU partisine liderlik etmiştir. Kenyatta, Gandhi ve Ho Chi Minh gibi diğer liderler gibi uluslararası seyahatlerde bulunmuştur. Moskova'daki Doğu Emekçileri Komünist Üniversitesi'nin yanı sıra Londra'daki University College ve London School of Economics'e devam etti, ancak basın ondan bahsederken genellikle "Rusya'da okuduğunu" belirtiyordu. Kenyatta, isyana liderlik ettiği iddiasıyla 1954'ten 1961'e kadar hapiste kaldı ve serbest bırakıldığında partinin ve ulusun lideri oldu. Kenyatta başlangıçta son savaşın acımasızlığını önemsiz göstererek ulusu iyileştirmeye çalıştı ve Kenya ekonomisine hakim olan çok uluslu şirketleri memnuniyetle karşıladı. Hükümet Afrikalı çiftçilerin beyaz toprak sahiplerinden satın almalarına yardım etti ve eğitim ve sosyal destek programlarını genişletti. Kenyatta sık sık sosyalist olmakla suçlanıyordu ama aynı zamanda beyaz bir kadınla evli olduğu için İngiliz yerleşimciler tarafından nefret ediliyordu. Ekonomi politikaları kapitalizm ve sosyal refahı dengeledi. Kenyatta birçok Afrikalı tarafından güçlü bir Pan-Afrikanist olarak görülmüş ve Kikuyu Kahramanı olarak selamlanmıştır. Kenya'nın mevcut (2020) Devlet Başkanı Uhuru Kenyatta onun oğludur.

Tartışma için Soru

Kenyatta, Ho ve Gandhi gibi devrimcilerin dünya gezgini olması neden önemli olabilir?

"FRANSIZ" CEZAYİR

Sömürge imparatorluklarını kaybeden tek Avrupalılar İngilizler değildi. Fransa, Almanya tarafından fethedilmiş ve işgal edilmiş olmasına rağmen, savaştan sonra Fransızlar Afrika ve Asya'daki sömürgelerini yeniden ele geçirmeyi ve kaldıkları yerden devam etmeyi umuyorlardı. Sömürgelerdeki tabi halkların farklı fikirleri vardı. Cezayir'de devrimciler savaş öncesinden beri Fransız emperyalizmine karşı direnmek için örgütleniyorlardı. Cezayir Halkının Manifestosu 1943 yılında yayınlandı. Nazi Almanyası'nın teslim olduğu gün olan 8 Mayıs 1945 sabahı, savaşın sona ermesini kutlayan yaklaşık 5.000 Müslüman Cezayirlinin geçit töreni silahlı Fransız polisi tarafından karşılandı. Yürüyüşçüler ve polis arasında karşılıklı ateş açıldı ve çatışma sırasında her iki taraftan da insanlar vuruldu. Birkaç gün sonra Cezayir Halk Partisi tarafından düzenlenen daha küçük çaplı barışçıl bir protesto polis tarafından şiddetle bastırıldı. Kırsal Cezayirliler, pieds noirs adı verilen etnik Fransız yerleşimcilere saldırarak karşılık verdi ve 102 Avrupalıyı öldürdü. Fransızlar misilleme yaparak 6.000 ila 30.000 arasında Cezayirliyi öldürdü.

Cezayirliler bu katliamı unutmadı ve yaklaşık on yıl sonra, 1 Kasım 1954'te Cezayirli gerilla güçleri ülke genelinde sivil ve askeri hedeflere saldırdı. Ulusal Kurtuluş Cephesi (FLN), Fransa'nın Fransız Hindiçini sömürgesini yeni kaybetmiş olmasından cesaret alarak Cezayir'deki Müslümanları bağımsızlık mücadelesine katılmaya çağırdı. FLN, gerilla "vur-kaç" taktiklerinin yanı sıra terörizm ve hem Fransız pieds noirs hem de rejimi desteklediğinden şüphelenilen Afrikalılara işkence uyguladı. Fransızlar da aynı derecede acımasızdı ve 1956 yılına gelindiğinde Cezayir'de 400.000'den fazla Fransız askeri vardı.

Savaş sekiz yıl sürmüş ve bir milyondan fazla insanın ölümüne neden olmuştur. Fransız ordusu 25.000 askerini kaybetti ve yaklaşık 3.000 Avrupalı sivil öldürüldü. Fransız yetkililer Cezayirli ölü sayısını 350.000 olarak tahmin ederken, diğer Fransız ve Cezayirli tahminler 960.000 ile 1,5 milyon arasında değişmektedir. Amerika Birleşik Devletleri Cezayir'in bağımsızlığını Eylül 1962'de tanıdı ve ülke Ekim ayında BM'nin 109. üyesi oldu.

Tartışma için Soru

Öldürülen her Avrupalı için yaklaşık on Afrikalının öldürüldüğü Avrupa misillemesinin kapsamı dünya kamuoyunu nasıl etkilemiş olabilir?

"FRANSIZ" HİNDİÇİNİ

Fransa ayrıca Fransız Hindiçini'ndeki (Vietnam, Laos ve Kamboçya) sömürgelerinde de iktidara geri dönmeyi umuyordu, ancak orada yaşayan insanların da başka fikirleri vardı. Devrimcilere, 1911 yılında genç bir adamken Saygon'dan Marsilya'ya giden bir buharlı gemide mutfak yardımcısı olarak çalışan Ho Chi Minh (1890-1969) liderlik etmiştir. Ho aslında Marsilya'daki Fransız Sömürge İdare Okulu'na başvurdu, ancak başvurusu reddedildi ve beş yıl daha gemilerde çalışmaya ve dünyayı dolaşmaya geri döndü (kabul edilseydi tarihin nasıl farklı olacağını hayal etmek ilginç). Seyahatleri sırasında birkaç kez ABD'yi ziyaret etti ve daha sonra Siyah milliyetçisi Marcus Garvey ile tanıştığını iddia etti. Ho, 1913-1919 yılları arasında İngiltere ve Fransa'da çalıştı. Paris'te bir grup Vietnamlı milliyetçiye katıldı ve I. Dünya Savaşı'nın sonunda grup, Woodrow Wilson'ın ünlü "14 Nokta" konuşmasındaki kendi kaderini tayin hakkı ile ilgili ifadelerine atıfta bulunarak Versailles barış görüşmelerinde Vietnam halkının sivil haklarının tanınması için dilekçe verdi. Ho, Wilson'a bir mektup yazdı, ancak Amerikan Başkanı onu görmezden geldi.

Reddedilen Ho, 1920'lerin başında Fransa'da yaşamaya devam etti, sosyalistlerle tanıştı ve Fransız Komünist Partisi'nin kurucu üyesi oldu. Ho, Moskova'da fark edilen makaleler yazmaya başladı ve Sovyetler Birliği'ni ziyaret etmek üzere davet edildi. Ho, 1923 yılında Moskova'daki Doğu Emekçileri Komünist Üniversitesi'nde eğitim gördü ve 1924 yılında Çin'in Guangzhou kentine taşındı. Chiang Kai-shek Çin'deki komünistlere baskı uygulayınca Ho Moskova'ya döndü ve ardından Tayland'a geçti. 1929 yılının sonlarında Hindistan üzerinden Şangay ve Hong Kong'a geçti. Bu sırada devrimci çevrelerde tanınmaya başlamıştı. Ho, 1931 yılında Hong Kong'da tutuklanmış ancak kaçarak Rusya'ya dönmüştür.

Ho, 1938 yılında Çin Komünist ordusunun danışmanı olarak Çin'e döndü. 1941 yılında Vietnam'a dönerek buradaki bağımsızlık hareketine liderlik etti. Japon işgali, CIA'in öncülü olan ABD Stratejik Hizmetler Ofisi (OSS) tarafından Japonlara ve Vichy Fransası'na karşı direnişlerinde desteklenen yurtseverler için bir fırsat yarattı. Dünya Savaşı'nın sonunda Ho, 1776 tarihli ABD Bildirgesi'ni temel alarak Vietnam için bir bağımsızlık bildirgesi kaleme aldı. Ho, Başkan Harry S. Truman'a Atlantik Şartı'nı gerekçe göstererek Vietnam'ı tanıması için defalarca ricada bulundu, ancak Truman hiçbir zaman yanıt vermedi. Bu arada İngiliz ve Çin birlikleri Fransa'yı desteklemek üzere ülkeyi işgal etti. Vietnamlılar ayaklanarak yüz kadar Fransız vatandaşını öldürdü ve misilleme olarak Fransız birlikleri Japon savaş esirlerini silahlandırarak 6.000'den fazla Vietnamlıyı katletti. Bu, sömürge dönemi boyunca imparatorluklar tarafından tebaalarına karşı kullanılan asimetrik güç modelinin aynısıydı. Ancak Vietnam'ın hikayesi henüz yarıda kaldı; bir sonraki bölümde Soğuk Savaş'ı tartışırken bu konuya geri döneceğiz.

Kenya, Cezayir ve Vietnam, emperyal güçlerin ve onların uluslararası müttefiklerinin sömürgeleştirilenler arasındaki ulusal kurtuluş hareketlerine şiddetle karşılık verdiği tek yerler değildi. Örneğin, Fransızlar 1947 yılında Madagaskar'da ada halkı bağımsızlığı desteklediğinde 80.000 kişiyi öldürmüştür. Endonezya Bağımsızlık Savaşı, eski Hollanda Doğu Hint Adaları'nın 1945'te bağımsızlıklarını ilan etmeleri ve Hollanda'nın 1949'da bu ülkelerin hak iddialarını tanımasıyla başladı. Yaklaşık 8.000 Hollandalı asker ve müttefikleri ile yaklaşık 100.000 Endonezyalı öldürüldü. Ve uluslararası komünizme karşı artan korkular ABD hükümetini bu eylemlerden bazılarını desteklemeye itti. Amerikalılar Filipinler'i barışçıl bir şekilde terk etmiş olmalarına rağmen, ABD ordusu Koreli milislerin bir köylü isyanının yaklaşık 60.000 üyesini katletmesine yardım etti. Kore Yarımadası, İkinci Dünya Savaşı'nın sonunda Almanya gibi Sovyet ve ABD işgal bölgelerine ayrılmıştı. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, iki rakip Kuzey ve Güney Kore'de hem komünist hem de komünist olmayan liderleri desteklediler. Bunun sonucunda ortaya çıkan çatışma, Kore Savaşı (1950-1953), Soğuk Savaş ile ilgili bir sonraki bölümde daha ayrıntılı olarak incelenecektir.

Tartışma Soruları

-Ho Chi Minh'in İkinci Dünya Savaşı sırasında Japonya'ya karşı OSS ile çalışması önemli midir?
-Ho'nun hikayesinde tarihin farklı bir şekilde sonuçlanabileceği kaç ihtimal vardı?

YENİ ULUSLAR VE GELİŞİM

Afrika ve Asya'da yeni kurulan ülkelerin hepsi sınırlarını çizmek, yeni hükümetler kurmak, ekonomik olarak kendilerine güvenmek, doğal kaynakları kontrol etmek ve daha adil ve eşitlikçi bir toplum için çalışmak gibi zorluklarla karşı karşıya kaldı. Önceki bölümlerde, Latin Amerika'daki yeni ulusların on dokuzuncu yüzyılın başlarından beri benzer sorunlarla nasıl yüzleştiklerini gördük. İran gibi diğer eski ancak daha az sanayileşmiş ülkeler de kalkınma ve ulusal egemenlik konularını ele aldılar.

Bu yeni ulusların karşılaştığı en büyük zorluklardan biri sınır sorunuydu. Avrupalı emperyal güçler tarafından çizilen idari sınırlar her zaman sömürgeleştirilen halklara hizmet eden bir mantık izlememiştir. Keşmir konusundaki anlaşmazlıkların Hindistan ve komşusu Pakistan arasında gerilime neden olmaya devam ettiğini ve bu gerilimin hem Hindistan hem de Pakistan'ın artık nükleer güç olmasıyla daha da karmaşık hale geldiğini gördük (Hindistan 1974'ten beri, Pakistan ise 1999'dan beri). Hindistan aynı zamanda 1970'lerin başında Doğu Pakistan'ın (şimdiki Bangladeş) bağımsızlığını desteklemiştir; bu çatışma, otuz yıl önce İkinci Dünya Savaşı sırasında açlıktan ölmüş olan aynı bölgede yüz binlerce insanın açlık ve ölümle karşı karşıya kalmasına neden olmuştur.

Fransız gazeteci Gilles Caron, Nijerya İç Savaşı sırasında Biafra'da açlıktan ölen çocukları fotoğraflıyor, 1969. Sahra Altı Afrika'nın Avrupalı güçler tarafından bölünmesi, ayrı uluslar isteyen halkları da gelişigüzel bir şekilde bir araya getirmiştir. Kabile bağlılıklarına dayalı şiddetli çatışmalar iç savaşlara ve siyasi istikrarsızlığa neden olmuştur. Örneğin, 1965 yılında Igbo halkı Nijerya'da ayrı bir ulus kurmaya çalıştığında, bunu takip eden üç yıllık iç savaşta binlerce kişi öldü ve Biafra yenildi. İhtilaflı bölge petrol zengini (Nijerya petrol üretiminde Afrika'nın lideri); öyle ki bugün bile Igbo ayrılıkçıları, petrol zenginliklerinin kendilerine hizmet etmekten çok ülkenin geri kalanına fayda sağlıyor gibi görünmesine kızarak Nijerya hükümetini taciz ediyor.

Bu tür çatışmalar sadece ayrılıkçı iç savaşlarla sonuçlanmıyor. Kenya'da hiçbir kabile kendi bağımsız devletini kurmayı savunmasa da, çatışan kabile bağlılıkları sıklıkla siyasi rekabete dönüşüyor. Kenya lideri Jomo Kenyatta, uzun süren devlet başkanlığı döneminde Kenya'da nicelik olarak çoğunluk olan Kikuyu halkını kayırma eğilimindeydi. Luo ve Kalenjin halkının kızgınlığı siyasi partilerin yeniden hizalanmasına yol açmış, bu da 2008'deki çekişmeli bir seçimin ardından yüzlerce kişinin ölümüyle sonuçlanan yaygın şiddet olaylarına neden olmuştur.

Yeni ulusların neredeyse tamamı demokratik anayasaları benimsemiştir. Ancak bir anayasa yazmak başka bir şeydir, onu gerçekten uygulamak ise bambaşka bir şeydir. Latin Amerika'daki eski cumhuriyetler gibi, birçok yeni ulus da otoriter yönetim dönemlerinden geçmiştir. Genellikle ordu, algılanan veya fiili ekonomik veya siyasi kaos dönemlerinde devreye girer ve demokratik olarak seçilmiş bir hükümeti devirirdi. Sömürgeci güçler, yerel yöneticileri eğitmenin yanı sıra orduları da eğitmişlerdir; ordu subayları, demokratik yollarla seçilmiş olsalar bile, ülkelerini yönetmek için beceriksiz ve yozlaşmış politikacılardan daha iyi bir konumda olduklarını düşünmüşlerdir. Benzer argümanlar iki savaş arası Avrupa'sında faşistler ve otoriterler tarafından da dile getirilmişti; emperyalistlerin hataları eski sömürgelerinde sık sık tekrarlandı. Komünistlerin önderliğindeki "ulusal kurtuluş savaşları"ndan duyulan korku, ABD ve diğer Batılı "demokrasilerin" sık sık baskıcı askeri diktatörlükleri desteklemesine neden olduğundan, Soğuk Savaş bu durumu daha da karmaşık hale getirdi.

Hindistan ve Pakistan örneği, yeni uluslarda siyasi istikrar sorununu bir kez daha gözler önüne sermektedir. Hindistan demokrasiyi başarıyla benimsedi ve bugün nüfus bakımından en büyük demokrasi olmaya devam ediyor. Bunun bir nedeni de 1990'lara kadar Hindistan siyasetine hakim olan Kongre Partisi'nin popülaritesiydi. Bir diğeri ise Nehru ailesinin öne çıkmasıdır: Hindistan Başbakanı Jawaharlal Nehru 1964 yılında eceliyle öldükten sonra yerine yirmi yıl boyunca kızı Indira Gandhi (Mahatma Gandhi ile akrabalığı yoktur) geçmiş, onu da oğlu Rajiv Gandhi takip etmiştir. Demokratik geleneklere olan bağlılıkları bir dereceye kadar siyasi istikrar getirmiş olsa da Hindistan diğer yeni ulusların başına gelen sorunlardan muaf değildi. Hindu Hindistan'da daha fazla gücü savunan Sihler 1984 yılında İndira Gandhi'yi öldürmüş, etnik Tamil ayrılıkçıları ise 1991 yılında oğlu Rajiv'e suikast düzenlemiştir. Bu şoklara rağmen seçimler devam etti ve hatta muhalefet partileri 1990'lardan bu yana hükümetin dizginlerini Kongre Partisinden barışçıl bir şekilde aldı; 2014'te seçilen mevcut Başbakan Narendra Modi de dahil.

Öte yandan Pakistan, bağımsızlığından bu yana çoğu zaman ordu tarafından yönetilmiştir. Nehru'nun Hindistan'ının aksine Pakistan, bağımsızlıktan ancak bir yıl sonra tüberküloz ve akciğer kanserinden ölen kurucu babası Muhammed Ali Cinnah'ın uzun süren başbakanlığından faydalanamadı. İç ve uluslararası krizler Pakistan ordusunun ulusal yönetime defalarca müdahale etmesine yol açtı. 2013 Pakistan seçimleri, demokratik yollarla seçilmiş bir hükümetin barışçıl bir şekilde bir diğerinin yerine geçtiği ilk seçim olmuştur. Ancak bugün bile ordu Pakistan'da, özellikle de dış politikada bağımsız ve çoğu zaman gizli bir rol oynamaktadır.

Tüm yeni uluslar ekonomilerini nasıl geliştirecekleri sorusuyla karşı karşıya kaldılar. Bazı hükümetler Stalin'in Beş Yıllık Planları kapsamında Sovyetler Birliği'ndeki hızlı endüstriyel büyümeden ilham alırken, diğerleri Batı'nın olgun endüstriyel ekonomilerine doğal kaynak sağlama rolünü benimsedi. Endüstriler ve kamu hizmetleri yabancıların mülkiyetinde kaldığında bağımsız ekonomik özerkliğe ulaşmak genellikle zordu. Bazı yeni hükümetler bu işletmeleri kamulaştırdı, böylece yabancı hissedarların karları için değil, halk adına ulusa ait oldular ve işlettiler. Örneğin Hindistan'da Nehru hükümeti demiryollarını, elektrik kurumlarını ve iletişim sistemlerini kamulaştırdı. Hindistan'ın eylemlerinin sonuçlarını gören birçok yeni Afrika ve Asya ülkesi de aynı şeyi yaptı.

Kamulaştırılmış sanayileri eleştirenler, Sovyetler Birliği'nin kolektifleştirilmiş tarım ve sanayisi gibi, bu işletmelerin de rekabetle karşı karşıya olmadığını ileri sürdüler. İtirazları ciddiyetle ele alındı, kısmen Stalin'in Beş Yıllık Planların başarısızlığı hakkındaki yalanları sonunda ortaya çıktığı için ve kısmen ulusallaştırılan endüstriler genellikle bir demiryolu veya telefon şirketindeki pozisyonların siyasi ikramlara dönüşmesi nedeniyle verimsiz hale geldi: sadık destekçilere verilen göstermelik işler. Dışarı itilen yabancı işletmeler bu görüşü destekledi ve 1980'lerde devletleştirmeye, özelleştirmeye karşı bir tepki başladı. Hindistan'da özelleştirme çabalarına, kamulaştırma çabalarına öncülük eden liderin torunu Rajiv Gandhi öncülük etti. Özelleştirmede, devlet tarafından işletilen endüstriler, zaman zaman yine yabancı yatırımcıları da içeren özel sektöre geri satıldı. Yeni özelleştirilen endüstriler genellikle başlangıçta maliyet düşürücü verimlilikleri ve daha yetkin yönetimi benimsemiş, bozulan elektrik şebekelerini ve demiryolu hatlarını onarmıştır. Ancak, kârlar bir kez daha yurtdışına ihraç edildiğinden ya da küçük bir yerel elitin eline geçtiğinden, bazı liderler bir kez daha tüm ulus için daha fazla fayda sağlamaya çalıştığından özelleştirmeye karşı bir tepki oluştu.

Tartışma Soruları

-Stalin'in Beş Yıllık Planların başarısı hakkındaki yalanları yeni sömürgeleştirilen ulusların kararlarını nasıl etkiledi?
-Sınır sorunları ve dini farklılıklar yeni ulusların başına ne şekilde bela olmaya devam etti?

Son yıllarda, özelleştirmeye yönelik siyasi baskıların lideri, ilk olarak Temmuz 1944'te Bretton Woods, New Hampshire'daki Mount Washington Hotel'de düzenlenen konferansta kurulan Uluslararası Para Fonu (IMF) olmuştur. Daha savaş sona ermeden kırk dört müttefik ülke, uluslararası ticari ödeme dengelerini düzenlemek ve savaş sonrası dünya için finansal istikrarı güvence altına almak amacıyla küresel bir sistem oluşturmak üzere 730 delege gönderdi. Başlangıçta, hem savaşın yıktığı Avrupa ve Asya'yı yeniden inşa edecek hem de savaşlar arasında çok fazla istikrarsızlığa yol açan hiperenflasyon ve Büyük Buhran'ı önleyecek kurumlar ve politikalar oluşturmayı düşünüyorlardı.

Toplantının ve bu toplantıdan çıkan küresel mali planın iki mimarı vardı. John Maynard Keynes, ABD Başkanı Franklin Roosevelt gibi isimlerin Büyük Buhran'la mücadele etmek için benimsediği "talep yönlü" ekonomi teorisine öncülük eden İngiliz ekonomistti. Keynes'in iddiası, federal hükümetin para harcayarak ekonomiyi canlandırabileceği, istihdam yaratabileceği ve insanların cebine tüketim ürünleri satın almalarını sağlayacak parayı koyabileceğiydi. Bu plan, savaş üretimi ve karne uygulaması nedeniyle geçici olarak raydan çıkmıştır; bu nedenle Keynes'in haklı olduğu ve Buhran'ı sona erdirmenin anahtarının açık harcama ve devlet borçlanması olduğu pek çok ekonomist için belirsizdir. Bretton Woods Konferansı sırasında Keynes, İngiltere'de Maliye Bakanı'nın baş danışmanıydı. Amerikalı Harry Dexter White, Hazine Bakanı Henry Morgenthau Jr. ile yakın işbirliği içinde çalıştı. White konferansı domine etti ve kendisini Keynesyen olarak görmesine rağmen Keynes'in kendi para birimi olan "bancor"a sahip bir merkez bankası olan Uluslararası Takas Birliği (ICU) önerisini veto etti. White, ICU'ya karşı çıktı ve bunun yerine borçlu ülkelerin ticaret dengelerini korumalarına yardımcı olacak bir Uluslararası İstikrar Fonu önerdi. Bu, Dünya Bankası'na dönüşen Uluslararası İmar ve Kalkınma Bankası'na (IRBD) dönüştü. ABD'nin amacı, uluslararası kalkınmayı teşvik etmenin yanı sıra, savaş çabaları ABD'nin üretim kapasitesini büyük ölçüde artırdığından, Amerikan ürünleri için pazarlar oluşturulmasına yardımcı olmaktı.

ABD'nin ICU ve "bancor"u reddetmesinin bir diğer nedeni de doların dünya ekonomisindeki lider konumunu korumaktı. Dünya Savaşı'nın sonunda dünyanın en güçlü ekonomisine sahip olan ABD, konferansta üzerinde anlaşmaya varılan ticaret hükümlerini de dikte etmiştir. Anlaşmanın başlıca hükümleri, ABD Dolarının temel para birimi olduğu bir kambiyo sistemi ve üyelerin ticaretle ilgili talepler için paralarını altına çevirme taahhüdüydü. Ülkelerin altın standardını benimsemeleri gerekiyordu ve para birimlerinin döviz kurunu %10'dan fazla değiştirmelerine izin verilmiyordu. Bu sayede borçlu ülkelerin para birimlerini şişirerek alacaklılara karşı yükümlülüklerinden kaçmaları engellenecektir. Son olarak, ABD paranın çoğunu koymuş olsa da, tüm üyeler yeni bankanın varlıklarına katkıda bulunmak zorunda kaldı.

Bretton Woods ayrıca ticaretle ilgili bir dizi tavsiye taslağı hazırladı ve gümrük tarifelerinin azaltılması amacıyla bir Uluslararası Ticaret Örgütü (ITO) önerildi. Ancak Birleşik Devletler Senatosu, tarifeler üzerindeki yetkisini yeni bir uluslararası örgüte devretmekle ilgilenmedi ve ITO'nun tüzüğünü onaylamadı. Onun yerine daha az agresif olan Gümrük Tarifeleri ve Ticaret Genel Anlaşması (GATT) kabul edildi. Bunu Küreselleşme konusunu işlediğimizde tartışacağız.

Bretton Woods, hiperenflasyon veya diğer mali kaoslardan muzdarip sıkıntılı ekonomilere borç veren ve kredi koşulu olarak borç alan ülkenin hükümet harcamalarını ve finansmanını nasıl yeniden düzenlemesi gerektiğini şart koşan Uluslararası Para Fonu'nu (IMF) yarattı. IMF, uluslararası para ve finans sistemlerini denetlemek ve üye ülkeleri izlemek üzere tasarlanmıştır. ABD 1971'de altın standardından çıktığında bu misyonu baltalamış oldu. Hem Vietnam Savaşı hem de Lyndon Johnson tarafından başlatılan Yoksullukla Savaş için yapılan enflasyonist hükümet harcamaları ve kötüleşen ticaret dengesi, Nixon yönetiminin yabancı dolar sahiplerinin altına çevrilmesini talep edeceğinden ve bunun da Fort Knox gibi Federal Külçe Depolarında tutulan ABD altın rezervlerini hızla eriteceğinden korkmasına yol açtı. Nixon'ın tek taraflı kararı 1978 yılında Kongre tarafından onaylandı. 1970'lerin sonuna gelindiğinde, hiçbir önemli para birimi altına çevrilebilir değildi. Her ne kadar dolar artık altına çevrilemiyor olsa da ABD, yarısından fazlası Kentucky'deki Fort Knox'ta olmak üzere 8.1 metrik tonun üzerinde bir altın rezervi tutmaya devam etmektedir. Yaklaşık 3,3 metrik ton ile bir sonraki en büyük ulusal altın rezervi Almanya'ya aittir.

Asıl varlık nedenlerini yitiren IMF ve Dünya Bankası uyum sağlamak zorunda kaldı. IMF, konvertibiliteyi zorunlu kılmak yerine, borçlu ülkelere faizsiz kalkınma kredisi verme yeteneğini, borçluların ekonomi politikalarına müdahale etmenin ve onları yönlendirmenin bir yolu olarak kullanmaya başladı. IMF'nin belirtilen amacı, kredilerinin "koşulluluğunu" kullanarak finansal krizleri önlemek veya hafifletmekti. IMF artık ülkelerin ekonomi politikalarını analiz etmekte ve IMF kredisi alabilmek için yerine getirilmesi gereken "tavsiyeler" sunmaktadır.

IMF ve Dünya Bankası'nın talep ettiği değişikliklere Yapısal Uyum Programları adı verilmektedir. Bunlar genellikle deregülasyon, özelleştirme ve ticaret engellerinin kaldırılmasını içerir. Tüm bu önlemler borçlu ülkeler tarafından, gelişmekte olan ülkelerdeki borçlulardan ziyade gelişmiş sanayileşmiş ülkelerdeki borç verenler için daha faydalı olduğu gerekçesiyle eleştirilmiştir. Diğer yapısal düzenlemeler arasında para biriminin devalüasyonu yoluyla ticaret açıklarının azaltılması, bütçe açıklarını azaltmak için kemer sıkma programları, sosyal refah programlarının ortadan kaldırılması, kamu hizmetlerinde kesintiye gidilmesi, ekonomik çıktının kaynak çıkarımına odaklanması ve doğrudan yabancı yatırımın çekilmesi sayılabilir. Bu mevcut yapısal uyum programları demeti Washington Uzlaşısı olarak bilinir ve daha sonraki bir bölümde tartışacağımız neoliberalizm veya piyasa köktenciliği ile ilişkilendirilir. Daha mütevazı formülasyonunda bile, IMF politikası ticareti serbestleştirmek, endüstrileri serbestleştirmek ve özelleştirmek ve mülkiyet haklarını diğer tüm kaygıların üzerinde korumak üzere tasarlanmıştır.

Tartışma Soruları

-Sizce komünist SSCB'nin Bretton Woods Konferansı'na ve IMF'ye tepkisi ne olmuş olabilir?
-IMF'nin küresel borç veren rolünü, emperyalizmin yeni bir ekonomik biçiminin devamı olarak yorumlamak mümkün mü?

YEŞİL DEVRİM

Yeşil Devrim olarak bilinen ve dünya genelinde tarımsal verimi patlatan gelişme, 1960'larda Meksika çölünün kenarındaki bir araştırma istasyonunda başladı. Bu ilerlemelerle en çok ilişkilendirilen bilim insanı, hastalık direnci olan bir tür cüce buğday geliştiren ziraat bilimci Norman Borlaug'dur. Bu buğday türü, özellikle yüksek nüfus artışı ve kıtlık tehdidiyle karşı karşıya olan gelişmekte olan ülkelerde, dünya çapında tahıl verimini artırdı. Borlaug (1914-2009) 106 dönümlük bir Iowa çiftliğinde büyüdü ve 1930'larda Minnesota Üniversitesi'ne devam etti. Borlaug'un eğitimi, Büyük Buhran sırasında Sivil Koruma Birlikleri'nde görev almasını da içeriyordu. Daha sonra açlığın Amerika'daki insanlar üzerindeki etkisini görmenin kendisinde "izler bıraktığını" ve artan dünya nüfusuna gıda sağlama sorunlarını çözmeye çalışmak için onu motive ettiğini anlattı. Borlaug, mezun olduktan sonra U of M'de çalışmaya devam etti ve sonunda 1942'de bitki patolojisi ve genetiği alanında doktora derecesi aldı. Borlaug daha sonra DuPont'ta mikrobiyolog olarak çalışmaya başladı. DuPont'ta geçirdiği birkaç yılın ardından Rockefeller Vakfı ve Meksika Tarım Bakanlığı'nın ortak girişimi olan Kooperatif Buğday Araştırma Üretim Programı'na katıldı.

Borlaug, yerel Meksikalı çiftçilerin buğday ekmeye direndiklerini, çünkü kök pası adı verilen bir mantarın verimlerini geçimlerini sağlayamayacak kadar düşürdüğünü keşfetti. Meksika'daki buğday tarımıyla ilgili bir sorun da, yoğun gübreleme yapıldığında bitkilerin çok uzaması ve hasattan önce "yatması" ya da devrilmesiydi. Borlaug ve ekibi, gübrelendiğinde fazla uzamayan ve aynı zamanda pasa karşı dirençli olan yeni bir cüce buğday türü yetiştirdi. Bu süreç on yıl sürmüş ve farklı buğday türleri arasında 6.000'den fazla melezleme deneyi yapılmıştır. Yeni buğday, yılda iki kez ekilebilme avantajına sahipti. Borlaug'un yerel çiftçileri yeni melezini denemeye ikna etmesi biraz zaman aldıysa da, tarlalarını gördüler ve sonunda ikna oldular. 1950 ile 2000 yılları arasında Meksika buğdayının verimi %400 ile %500 arasında arttı.

1960'larda program Meksika'da başarılı olmaya başladığında, kıtlıkla karşı karşıya olan Hindistan'a ihraç edildi. Amerikalı çiftçiler 1966 ve 1967 yıllarında buğday üretimlerinin beşte birini Hindistan'a gönderdi. Özellikle de Hindistan'ın nüfusu 1966'da 500 milyon sınırını aştığı ve 1980'e kadar 200 milyon daha artması beklendiği için Hindistan'ın durumu vahim görünüyordu. Tahmin doğru çıktı: Hindistan 1981'in ilk aylarında 700 milyonu aştı ve şu anki 1,38 milyarlık seviyeye ulaştı. Hindistan 1966 yılında Borlaug'un tohumluk buğdayından 18.000 ton ithal etti. Buğday verimi 1965'te 12,3 milyon tondan 1970'te 20,1 milyon tona çıktı. 1974 yılına gelindiğinde Hindistan tüm tahıl ürünlerinde kendi kendine yeter hale geldi ve USAID (ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı) Borlaug'un çalışmalarını Yeşil Devrim olarak adlandırmaya başladı. 1960'lardan bu yana Hindistan'ın gıda üretimi nüfus artışından daha hızlı artmıştır. Hindistan 2000 yılında 76.4 milyon ton buğday üretiyordu.

Borlaug'un geliştirdiği buğday sayesinde Hindistan'ın mahsul verimindeki artış, ülkeyi net buğday ihracatçısı haline getirmiştir. Hindistan 1970'lerde düzenli olarak buğday ihraç etmeye başladı ve 1980'den bu yana üç yıl hariç her yıl buğday ihraç etti. Ülkenin olağanüstü tarımsal dönüşümü Borlaug'un yeni buğdayının yanı sıra gübre, sulama ve makinelerin yaygın kullanımı sayesinde mümkün oldu. Geliştirilen ürün ve teknikler, 100 milyon dönüm kadar bakir arazinin tarım arazisine dönüştürülmesini engellemiştir. Bu tasarruf Hindistan topraklarının %13,6'sına ya da Kaliforniya'nın yüzölçümüne denk gelmektedir. Borlaug, dünya nüfusu artmaya devam ettikçe, sadece yeni ürünler ve gelişmiş tarım tekniklerinin dünyanın kalan ormanlarını ve ekilmemiş arazilerini kurtarabileceğini öngörmüştür.

Yeşil Devrim şüphesiz hayat kurtarmış ve Hindistan'daki nüfusun çarpıcı bir şekilde artmasını sağlamış olsa da Borlaug ve Yeşil Devrim, dünyanın bir zamanlar geçimlik tarıma dayanan bölgelerine sermaye ve enerji açısından yoğun batı tarım tekniklerini getirdiği için eleştirilmektedir. Batı tarzı çiftçilik büyük ölçekli işletmecileri ödüllendirme eğilimindedir ve genellikle zirai ilaç ve makine üreticilerine daha da büyük kazançlar sağlar. Genişleyen sosyal eşitsizlik ve artan çiftçi borçları, yüz binlerce borçlu çiftçinin hibrit tohumlara, kimyasal gübre ve böcek ilaçlarına ve yeni tarım ekonomisinin gerektirdiği ölçekte ürün üretmek için gereken makinelere bağımlı hale geldikten sonra intihar ettiği Hindistan'daki intihar krizi gibi sorunlara yol açmıştır. Vandana Shiva gibi aktivistler, dünya nüfusunun %80'inin aslında Yeşil Devrim'de vurgulanan sanayileşmiş tarımdan ziyade geçimlik çiftçilerin ürünleriyle beslendiğini savunmaktadır. Eğer bu doğruysa, o zaman belki de "devrim" iddiaları abartılıdır.

Shiva ayrıca derlediği verilerin Hindistan'da verimin hızla artmasındaki bir numaralı etkenin gübre ya da Borlaug'un "mucize tohumu" değil, artan su kullanımı olduğunu gösterdiğini iddia ediyor. Shiva bu artan sulamanın sürdürülemez olduğunu söylüyor ve Hindistan'ın büyük bölümünde su seviyesinin hızla düştüğünü gösteren çalışmalara atıfta bulunuyor. Ayrıca, "mucize tohum" gibi bir dil kullanarak Yeşil Devrim'in bilimsel, veriye dayalı bir gerçeklikten ziyade bir mitolojiye dönüştüğünü iddia ediyor.

Shiva aynı zamanda Genetiği Değiştirilmiş Organizmalara (GDO) karşı önemli bir aktivisttir ve düzenli olarak sahneye çıkıp konuşmalar ve TED konuşmaları yapmakta ya da televizyonda GDO karşıtı bir sözcü olarak yer almaktadır. Borlaug'un cüce buğdayı şu anda GDO'lu ürünlerin üretiminde kullanılan türde genetik manipülasyonlarla üretilmemiş olsa da, bazı insanlar hala doğanın süreçlerine bir insan müdahalesi olarak buna kızmaktadır. Borlaug ise, gerçekleşmesine yardımcı olduğu "mucizeye" karşı mantıklı bir argüman olduğuna inanmayı inatla reddetti. Nobel Barış Ödülü, Kongre Altın Madalyası ve Başkanlık Özgürlük Madalyası almıştır. Hayatının sonlarına doğru Yeşil Devrim'i sorgulayan insanları hiç aç kalmamış elitistler olarak eleştirdi, ancak katkısının birçok hayatın kurtarılmasına yardımcı olmasına rağmen bir Ütopya yaratmadığını da kabul etti.

Tartışma için Soru

Yeşil Devrim'in artıları ve eksileri nelerdi?

Önceki Ders: İkinci Dünya Savaşı

Sonraki Ders: Soğuk Savaş

Bu Blogda Ara

Üniversite Dersleri